Am 18.03.2010 09:59:48 schrieb <Anonym>:
Die GEZ sorgt doch nur für Ordnung im Internet und solange sich nicht jeder an die Regeln der GEZ hält, geht die Säuberungsaktion eben weiter: http://viewer.zoho.com/docs/ba0rce oder http://gez-abschaffen.de/meinezwangsanmeldung.htm.

Die GEZ ist mit ihrem schönen neuen und erweiterten Internetauftritt jedenfalls hervorragend für die Zukunft gerüstet. Die GEZ-Gebühren werden eben doch nicht einfach so verschleudert.

Am 01.03.2010 11:08:14 schrieb <Anonym>:
ich habe kein tv schon seit 5 jahren, ich habe das ding aus dem fenster geschmissen,
trotztdem werde ich von den gez fahnder belästigt ,

es ist das tehma nr 1 überall , für volksverdumung noch zahlen
da muss man ganz schon dumm sein ,

Am 28.02.2010 22:58:41 schrieb <Anonym>:
Bei mir ist es nicht die GEZ, sondern ein Aussendienstmitarbeiter der lokalen Rundfunkanstalt, der hat geklingelt, ich habe aber nicht aufgemacht. Drum hat ein Schreiben hinterlassen und mich aufgefordert, sofort über eventuelle Rundfunk-/TV-Geräte Auskunft zu geben....Ich habe irgendwo in einem Blog gelesen, dass es ernster wird, wenn es nicht die GEZ, sondern der erwähnte Aussendienst des lokalen OR Sender ist.

Ich möchte auch wirklich mal wissen, woher die überhaupt meinen vollständigen Namen und meine Adresse haben, ich bin hier nicht gemeldet und am Klingelschild stehen nur Nachnamen, Big Brother is watching you..., wahrscheinlich haben die die Adresse irgendwo gekauft....

Am 31.01.2010 11:53:06 schrieb <Anonym>:
Wie schafft man es, 25 Jahre der GEZ zu entgehen ? (Frage vom 30.01.2010 14:35)

Es ist nur zum Teil eine "Handlungsanleitung".


1. Ich bin berufsbedingt in den letzten 25 Jahren so oft umgezogen, dass ich mich schon gar nicht mehr erinnern kann - wegen der regionalen Zuständigkeit der GEZ-Fahnder reicht sogar ein Umzug innerhalb einer Stadt, um einem neuen Mitarbeiter zugeordnet zu werden. So beginnt an jedem neuen Wohnort die Maschinerie erneut anzulaufen. Zwischendurch lebte ich wiederholt auch für mehrere Jahre im Ausland - nach Rückkehr meldete ich mich zunächst an einer "falschen" Adresse an (Mietverträge oder Vermieterbescheinigungen über den Einzug sind vielerorts nicht (mehr) nötig), um dann in der Folge (wenige Wochen) einen Umzug zu melden. Dies scheint zur Verwirrung der Fahnder schon Zeit zu gewinnen.
2. Beantworten Sie keinen einzigen der Briefe der GEZ, wenn Sie nur zur Anmeldung aufgefordert werden.
3. Lassen Sie NIEMALS jemanden, den Sie nicht kennen in Ihre Wohnung - es gibt die verrüktesten Versuche der Täuschung: Versicherungsvertreter, ADAC-Werber, Umfrage-erheber, Spendensammler usw.
4. Gibt sich der "Besucher" als GEZ-Fahnder zu erkennen, so sind Sie an der Haustür nur der nette Bekannte, der während der Urlaubsreise der eigentlichen Bewohner die Blumen giesst. Sie erteilen keinerlei Auskünfte und gestatten natürlich keinen Zutritt.
5. Unterschreiben Sie nichts.
6. Besorgen Sie sich schon im Vorfeld einen Anwalt, der GEZ-Fälle übernimmt. GEZ-Fälle sind bei Anwälten sehr unbeliebt (Aufwand/Streitwert. Es gibt nicht viele und ich kann hier für niemanden werben, aber mit geschickter Suche im Internet werden Sie jemanden finden.
7. Versäumen Sie keine Fristen, wenn Schreiben Widerspruchs-/Einspruchsmöglichkeiten einräumen. Einmal "verschlafen" ist schon verloren....


Haben Sie Fragen...? Nur zu.... ;-))

Am 30.01.2010 14:35:26 schrieb <Anonym>:
Ich habe mich lange geweigert diesen Mist zu Zahlen.Ja,bis sie mir nach tausend Zahlungsaufforderungen nen Geldeintreiber von der Stadt samt Pfändungsbeschluss auf den Hals gehetzt haben.Nun muss ich Zahlen.Wie schafft man es sich 25 Jahre der GEZ zu entziehen??Naja,
ich finde dieser Müll gehört abgeschafft.In Holland hat das auch funktioniert.Also warum nicht auch bei uns?Sollen die ihren Scheiss verschlüsseln und nur für die Zugänglich machen die dafür bezahlen,fertig.Ich hoffe irgendwann wird die GEZ abgeschafft!!!Nieder mit der GEZ

Am 28.01.2010 21:16:56 schrieb <Anonym>:
Das wäre doch mal eine Aktion: Alle Bürger weigern sich, GEZ-Gebühren zu zahlen. Wollen die dann etwa alle verklagen?

Am 16.01.2010 12:18:18 schrieb <Anonym>:
Endlich trifft die Sensationsgeilheit der privaten Sender einmal den richtigen. Auf diese interessanten Filme mit einem Reporter, der sich als GEZ-"Außendienstmitarbeiter" bewirbt, bin ich beim Stöbern durch Youtube gestoßen.

Teil1: http://www.youtube.com/watch?v=7Fblq2UJ0s4
Teil2: http://www.youtube.com/watch?v=SD85DmETvYo&feature=related
Teil3: http://www.youtube.com/watch?v=t8wpcpZrIpM&feature=related

Ich schließe mich meinem Vorredner an. Dieses Konstrukt muss schnellst möglich abgeschafft werden.

Am 14.01.2010 15:44:50 schrieb <Anonym>:
In Deutschland wird mit unserem Geld verschwenderisch umgegangen und obwohl ich die Hälfte meiner Arbeitsleistung dem Staat widme, haben wir die höchste Verschuldung seit je her und trotzdem wachsende Armut. Eine gewisse Qualität in Gesundheit und Bildung erhalte ich nur, wenn ich dafür zusätzlich zahle. Nicht alles ist schlecht, das möchte ich unterstreichen. Aber wie gut wäre es erst, würde man meine Arbeitsleistung (und somit meinen finanziellen Beitrag für die Gemeinschaft) mit dem Respekt und der Sorgfalt umgehen, die sie verdient?

Mit den öffentlich rechtlichen Sendern ist das nicht anders. Wir zahlen 18€ monatlich, um an "unabhängige" (ich glaube nicht wirklich daran - viele Grüße an Herrn Koch) Informationen zu gelangen. Und in Zeiten in denen private Nachrichtensender sich im Blutrausch befinden und jede Tragödie grausam ausweiden um den schockierten Zuschauer vor der "Röhre" zu halten, bestehe ich auf Journalisten, die auf diese Mittel nicht angewiesen sind. Das kostet Geld, welches ich auch gern bezahle. Aber warum werden mit meinem Geld Personen bezahlt, die mir heimlich in die Fenster schauen, meine Nachbarn befragen und sich (nachweislich) unter Vortäuschung falscher Tatsachen Zutritt zu meiner Wohnung verschaffen? Warum kann eine solche Person 2500€ bis 25000€ monatlich an Provision einstreichen, wo doch mein Geld dringend zur Bereitstellung unabhängiger Medien benötigt wird? Warum werden Menschen als "Schwarzseher" bezeichnet, nur weil sie einen Fernseher besitzen für den sie keine Gebüren bezahlen, weil Sie keine öffentlich rechtlichen Sender schauen? Stehe ich als potentiell gefährliche Person unter Beobachtung, weil ich Küchenmesser besitze? Wenn die Finanzierung der öffentlich rechtlichen Sender auf "freiwilliger" Basis nicht funktioniert, dann muss ein gewisser steuerlicher Zwang geschaffen werden (der Staat benötigt unabhängige Medien zum Wohle der Gemeinschaft - das ist ein ausreichender Grund, diesen Schritt zu gehen). Ich möchte nicht statt potentiell 8€ ganze 18€ zahlen, weil die GEZ Mitarbeiter benötigt, die die Menschen zu ihrem Glück zwingen müssen (abgesehen von den Verwaltungskosten, die die GEZ selbst verbläst). Genau solche Fehlverteilungen MEINES Geldes meinte ich zu Beginn des Beitrags. Anstatt dass erkannt wird, dass dieses Sytem zu teuer ist (und in großen Teilen der Bevölkerung mit Verachtung gesehen wird) und dementsprechend gehandelt wird, passiert nichts. Wie kann ein öffentlicher Auftrag auch weiterhin an ein Konstrukt von Leuten vergeben werden, die jede Art von Kritik mit der Androhung von teuren Prozessen und hohen Strafen im Keim erstickt? Hallo? Wer ist denn bitte für das schlechte Image der GEZ verantwortlich? Die personen, die dieses Thema diskutieren und dokumentieren (was wir eigentlich von unserer Regierung erwarten) oder vielleicht doch etwa die GEZ selbst? Die unzählichen Einträge in Blogs und Foren zu den höchst bedenklichen Vorgehensweisen der GEZ und ihrer Mitarbeiter sind doch nicht an den Haaren herbei gezogen. Und mit jeder Klage und jeder Abmahnung steigt die Wut auf dieses Konstrukt, dass in meinen Augen keinerlei Daseinsberechtigung mehr besitzt.

Ich drücke die Daumen für eine Entscheidung gegen die GEZ im Jahre 2013. Wie schön könnte die Welt sein, würde man mit meiner Arbeitsleistung (meinem Geld) respektvoll und verantwortungsbewusst umgehen?

Am 09.01.2010 05:17:56 schrieb <Anonym>:
Habt ihr euch mal gedanken darüber gemacht warum sich die Politik diesem Thema nicht annimt.

Wenn sich eine Partei oder Politiker gegen die GEZ gebühren oder gegen erhöhung und senkung der Gebühren aussprechen würde, wird Er oder Sie von den öffentlich rechtlichen Sendern fertig gemacht. Dieser politiker hat keine chance gegen die brachiale mediengewalt anzukommen.

Man traut sich nicht sich gegen die angeblich unabhängigen sender zu stellen.

Ich bin nicht gegen öffentlich rechtiche sender aber nicht in dieser ausartung.

PRO BOYKOTT .

Traut euch Boykottiert lasst euch nicht für dumm verkaufen.

Am 08.01.2010 22:39:53 schrieb <Anonym>:
na hätte da noch ein paar passende begriffe......gez-nachrichten von gez-sendern und darum gibt es die gez weil man das einen einseitigen rundfunk verhindern will.

Am 06.01.2010 20:47:07 schrieb <Anonym>:
Ich sehe und höre gerne die ÖR. Und ich bin auch bereit, dafür zu zahlen. Da ich leider wenig Zeit zum TV-sehen habe, möchte ich auch nur zahlen, wenn ichs nutze. Also: GEZ abschaffen und Decoder ausgeben.
Mich ärgert zudem, dass ich für meinen Firmen-PC Geühren zahlen soll. Ich habe gar keine Zeit, die Angebote zu nutzen. Ausserdem: ich war schon online, als die Post das noch BTX nannte. Nun springen also die ÖR auf den Zug auf, stellen "jetzt" Angebote ins Netz und behaupten, dafür solle ich zahlen. Warum? Meine PCs der jeweiligen Generation habe ich NUR für den Job gekauft und gebraucht. Bis heute.
Ich habe ja gar keine sinnvolle technische oder sonstige Möglichkeit, meine Bürogeräte so einzustellen, dass ich das Angebot der ÖR nicht nutzen KÖNNTE.
Niemand zwingt die ÖR, ihr Angebot ins Netz zu stellen. Also: ÖR raus aus dem Netz, dann gibts auch kein Problem mit eventuellen Schwarzsehern und-hörern. Oder auch eben hier ein Angebot schaffen, dass über Zugangscodes verfügt und so eine individuelle Abrechnung ermöglicht.
By the Way: das ist meiner Meinung nach bisher das erste Mal, das eine Unternehmensgruppe (ÖR)ungefragt eine Leistungs anbietet und dafür von jedem, der es (mit bereits vorher angeschafftem Gerät) nutzen könnte, einen Obulus verlangt.
Ach ja: als Technik-Freak habe ich eine Heizungsanlage, die internetfähig ist. Neulich habe ich tatsächlich meinen Gasbrenner dabei erwischt, wie er im ZDF die Kreuzfahrt ins Glück angeschaut hat.....
Wenn das die GEZ wüsste....

Am 23.12.2009 12:13:44 schrieb <Anonym>:
Hier in Deutschland, wo mittlerweile Gerichte öfter klare Richtlinien vorgeben müssen, weil die regierenden Parteien (egal welcher Coleur) an den unmöglichsten Stellen Einnahmen generieren wollen, muss wohl auch ein Gericht mal die "mediale Grundversorgung" exakt definieren. Ansonsten sind der Krake des öffentlich-rechtlichen Rundfunks keine Grenzen zu setzen. Man schaue sich nur mal deren Auftritte im Internet an. Der gesunde Menschenverstand fragt sich, wo wollen die denn hin?
Der Bestand lässt einiges vermuten: Neun Landesrundfunkanstalten, zwei bundesweite Fersehprogramme sowie zwei bundesweit ausgestrahlte Hörfunkprogramme, dazu jede Menge Spartenkanäle und Gemeinschaftsprogramme.
Der Größenwahn kann nur dann auf eine angemessene "mediale Grundversorgung" zurechtgestutzt werden, wenn immer mehr Menschen die Zahlungen nicht mehr leisten.

Am 16.12.2009 09:57:31 schrieb <Anonym>:
Alle, die hier vermeintlich Einsicht und Zustimmung zu GEZ-Gebühren und Zahlungsverpflichtungen kundtun sind schlicht feige oder zu bequem, etwas zu ändern. Abmelden verlangt Eigeninitiative, künftig den GEZ-Fahndern zu trotzen verlangt u.U. ein wenig Einfallsreichtum. Bequemlichkeit, Resignation oder Obrigkeitshörigkeit sind für mich aber genau die Eigenschaften, die die weiterhin zahlenden "Schafe" charakterisieren. Es gibt keine Rechtfertigung für GEZ-Gebühren nach gesundem Menschenverstand und "normalem" Rechtsverständnis.
Wo waren nur die wachen Köpfe bei Verabschiedung dieses Gestzes...? Ich denke, ein solches Gesetz (RGebStV) könnte heute kein Gesetzgebungsverfahren mehr passieren.

Am 09.12.2009 06:46:02 schrieb <Anonym>:
Weg mit der GEZ Aufruf an alle Privaten Sender !!!!!
ALLE ZAHLUNGEN AN DIE GEZ EINSTELLEN !!!!!!!!
Das bedeutet 30 Milionen Gerichtliche Zahlungsaufforderungen und dauert 5 Jahre
Aber dann ist die Gez mit ihren Sendern schon längst pleite und eine Zahlung nicht mehr nötig !!
Diese Sauerei mit der GEZ ist das gleiche, als würde ein Autohersteller Autos auf den Strassen abstellen und sagen , wer will kann damit fahren . Und dann von jedem Bürger 10 Euro kassieren.

Am 09.12.2009 06:31:53 schrieb <Anonym>:
Man sollte die öffendlich rechtlichen sender zusammen mit der gez wegen belästigung verklagen ! die nehmen redlichen firmen [ privaten sendern ] frequenzen weg und schaffen hochfrequens smok .wer dem müll haben will sollte es über pay tv und pay radio erwerben .
ES IST LANGSAM ZEIT DAS MAN DAS THEMA GEZ ÜBER EINEN VOLKSENTSCHEID AUS DER WELT SCHAFFT !!!!!

Am 08.12.2009 16:48:02 schrieb <Anonym>:

Mal eine Frage bezogen auf den Link re PCs, Gebühren, Gegenabmahnung: Seit wann besteht ein Anspruch, es zu unterlassen, öffentlich eine bestimmte Rechtsauffassung, und sei sie noch so abwegig, zu vertreten, voraussgesetzt man droht selbst nicht mit irgendwelchen Ansprüchen. Habe ich da im Zivilrecht nicht aufgepasst oder die schlauen Damen und Herren aus der GEZ-Rechtsabteilung. Man sollte da mal besser aufpassen, denn ab einer bestimmten Menge juristischen Murks ist man regelmäßig selbst der einzige, der sich noch "Rechtsabteilung" nennt.

Am 08.12.2009 16:33:55 schrieb <Anonym>:
Demokratie mit garantierten Grundrechten...?
Informationelle Selbstbestimmung...?
Recht der freien Meinungäußerung...?
Unparteiische Nachrichten...?
Recht und Gesetz...?

Weit gefehlt, wenn es um ÖRR und GEZ geht.

Wir werden behandelt, wie dumme Schafe - und auf viele trifft das leider zu....

Ich bin sehr froh, diese Site gefunden zu haben - ich wähnte mich schon allein mit meiner Verweigerungshaltung gegenüber der ÖR-Medienmafia.
Ich zahle ausschließlich für Waren und Produkte, die ich bestelle und auf Grundlage meiner Bestellung oder meines Bedarfes geliefert bekomme. Wer mir unaufgefordert liefert erhält nichts - noch nicht einmal eine Abbestellung/Kündigung geschweige denn mein hart erarbeitetes Geld.
Antworten Sie keinem GEZ-Fahnder auf Fragen an der Haustür, beantworten Sie keine einzige schriftliche Anfrage,
kein "Ja" oder "Nein" - zu welcher Frage auch immer. Das Recht ist hier auf Ihrer Seite. Schon auf die Frage auf der Straße: "Entschuldigung, sind Sie Herr XXXXX ?" sollten Sie mit der Frage: "Entschuldigung, wer sind Sie, dass Sie mich das fragen...?" antworten. Aber wer ist schon sooooooooooo vorsichtig...

Ich entgehe diesen Häschern seit 25 Jahren und freue mich, Gleichgesinnte gefunden zu haben.

Am 08.12.2009 16:33:25 schrieb <Anonym>:
Demokratie mit garantierten Grundrechten...?
Informationelle Selbstbestimmung...?
Recht der freien Meinungäußerung...?
Unparteiische Nachrichten...?
Recht und Gesetz...?

Weit gefehlt, wenn es um ÖRR und GEZ geht.

Wir werden behandelt, wie dumme Schafe - und auf viele trifft das leider zu....

Ich bin sehr froh, diese Site gefunden zu haben - ich wähnte mich schon allein mit meiner Verweigerungshaltung gegenüber der ÖR-Medienmafia.
Ich zahle ausschließlich für Waren und Produkte, die ich bestelle und auf Grundlage meiner Bestellung oder meines Bedarfes geliefert bekomme. Wer mir unaufgefordert liefert erhält nichts - noch nicht einmal eine Abbestellung/Kündigung geschweige denn mein hart erarbeitetes Geld.
Antworten Sie keinem GEZ-Fahnder auf Fragen an der Haustür, beantworten Sie keine einzige schriftliche Anfrage,
kein "Ja" oder "Nein" - zu welcher Frage auch immer. Das Recht ist hier auf Ihrer Seite. Schon auf die Frage auf der Straße: "Entschuldigung, sind Sie Herr XXXXX ?" sollten Sie mit der Frage: "Entschuldigung, wer sind Sie, dass Sie mich das fragen...?" antworten. Aber wer ist schon sooooooooooo vorsichtig...

Ich entgehe diesen Häschern seit 25 Jahren und freue mich, Gleichgesinnte gefunden zu haben.

Am 07.12.2009 23:36:19 schrieb <Anonym>:
Schon GEZahlt? Sicher nicht!
Wir in Deutschland müssen wieder lernen Taten sprechen zu lassen!

Am 07.12.2009 14:54:44 schrieb <Anonym>:
Seit 25 Jahren erfolgreicher Schwarzseher - nie Besuch von GEZ-Fahndern, keine Zahlungsaufforderungen, keine Vollstreckungen, nichts..... ( 3 private Ferseher, Radios im Haus, im Auto und bei der Arbeit).
Wenn ich allein an die Höhe der ungerechtfertigten "Abzocke" denke, tun mir alle leid, die das nicht geschafft haben


Anonym (natürlich ;-))

Am 29.11.2009 16:40:39 schrieb <Anonym>:
"hohe Qualität der ÖR-Sender"? Das ZDF hat doch gerade erst bewiesen, dass es nicht um Qualität, sondern um Parteipolitik geht. Mit unabhängigem Journalismus hat das, was da über die Mattscheibe flimmert, nichts zu tun.
"Deutschland ist von heute an Berlusconi-Land." http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,663699,00.html

Am 29.11.2009 11:14:24 schrieb <Anonym>:
Es ist schon komisch das diese "Firma" welche privat ist für dessen Geräte im eigene Haus keine Rundfunkgebühren bezahlt.
Genauso ist es komisch das diese Firma mit dem Schreiben bestätigt das diese Begriffe Umgangssprachlich bekannt sind da sie ja auf Begriffe welche eigentlich ja garnicht existieren wie "Kopfgeld" , denn die Mitarbeiter bekommen ja normalen "Lohn", eingehen und diese noch erklären und somit bestätigung liefern das diese Begriffe öffentlich bekannt sind.
_____________________________________________________________________

Zur gebühr an sich kann ich nur sagen schaut euch mal genau die Gesetzliche Grundlage, ist der Rundfunkstaatsvertrag, an.

Am 29.11.2009 03:18:08 schrieb <Anonym>:
Leider ist offensichtlich ein großer Teil der Zuschauer und Zuhöhrer nicht mehr in der Lage, die hohe Qualität der ÖR-Sender zu erkennen und zu genießen. Das ist nicht nur bedauerlich, sondern auch äußerst beunruhigend.
Gutes Programm ohne störende Werbepausen und mit Inhalten, welche gelegentlich nur von kleineren Gruppen verfolgt wird, kostet nun mal Geld.
Mercedesfahren ist auch nicht umsonst.

Am 23.11.2009 19:22:20 schrieb <Anonym>:
Die GEZ ist scheiße, ich nutze nicht einmal die öffentlich rechtlichen Sender. Ich glaube keiner in meinem Alter nutzt diese Sender. Programm ist scheiße, nur alte Filme, nichts was sich zu sehen lohnt. Von mir aus könnten sie diese auch abschaffen. Muss mal schauen ob man dagegen klagen kann, für nicht genutzte Dienstleistungen zu zahlen.

Am 22.11.2009 17:57:54 schrieb <Anonym>:
und nochwas - nur an alle schlauberger, die so ein system gutheissen. ETWAS ÖFFENTLICHES DARF NICHTS KOSTEN - denkt mal über den begriff öffentlich nach.

öffentliche verkehrsmittel (lächerlicher begriff).

der begriff öffentlich suggeriert doch nur das es sich um eine demokratie handelt.


*Öffentlichkeit bezeichnet im weitesten Sinne die Gesamtheit aller Umstände, die für die Bildung der Öffentlichen Meinung von Bedeutung sind, wobei der allgemein ***FREIE*** Zugang zu allen relevanten Gegebenheiten sowie deren ungehinderte Diskutierbarkeit ausschlaggebend sind.

Sozialwissenschaftliche Diskurstheorien verstehen unter Öffentlichkeit auch die Gesamtheit der potentiell an einem Geschehen teilnehmenden Personen.

Im Prozessrecht bezeichnet Öffentlichkeit sowohl die Tatsache, dass eine Gerichtsverhandlung auch unbeteiligten Personen zugänglich ist, als auch den Kreis der einer Gerichtsverhandlung beiwohnenden, nicht direkt beteiligten Zuschauer. (können sie ja demnächt auch kohle für verlangen)

Im ****übertragenen**** Sinne werden auch die Massenmedien als Vertreter des Publikums und Berichterstatter als Öffentlichkeit bezeichnet.*

das ist dann wohl im übertragenenm sinne - RECHTSVERDREHUNG ;)

Am 20.11.2009 21:42:34 schrieb <Anonym>:
Entschuldigung, das war auf den letzten Eintrag auf der Seite bezogen, ich hab die chronologische Reihenfolge verwechselt.

Am 20.11.2009 21:40:38 schrieb <Anonym>:
selber schuld wenn du den mist bezahlst

Am 17.11.2009 10:00:56 schrieb <Anonym>:
Abgesehen einmal davon, dass im ÖR ziemlicher Mist läuft, ist meiner Meinung nach bestimmt nicht der offene Sexismus der ÖR durch den Staatsvertrag gedeckt und verstößt wohl auch gegen Gleichstellungs- und Grundgesetz. Wenn ich mir im Radio anhören muss, und das flächendeckend, Männer seinen "Schweine", "lebende Verkehrshindernisse", "Versager" usw. dann ist das wohl kaum mit dem Bildungsauftrag der ÖR vereinbar. Dafür dann auch noch von den Beleidigten Zwangszahlungen zu verlagen, mit denen dann der ÖR-Mist finanziert wird, ist dreist. Abgesehen davon ist es ein geniales System - die Bürger zahlen zwangsweise für die staatlichen Propagandasender.
Michael Kühnapfel, Stuttgart

Am 08.11.2009 19:33:30 schrieb <Anonym>:
Ich dachte immer wir haben in Deutschland sowas wie eine Informations- bzw. Meinungsfreiheit.
Wenn mir jemand eine Informationsquelle kostenpflichtig aufdrängt hat das glaube ich nichts mehr damit zun.

Ist schon mal jemanden aufgefallen dass man nicht die österreichigen und schweizer Programme in Deutschland sehen kann? Liegt das vielleicht daran dass diese Länder ihr Staatsfernsehen verschlüsseln um nur für ihre Abonenten Lizensgebüren zahlen zu müssen, anstatt für ganz Europa so wie das unsere Öffentlichrechtlichen machen.

Nicht nur die GEZ verbrennt Geld, das Problem fängt schon bei den Öffentlichrechtlichen an, die bis heute nicht den Rundfunkstaatsvertrag verstanden haben, wo steht das sie die Grundversorgung (von Deutschland) sicherstellen sollen.
Auch glaube ich nicht das die extrem breite und grosse Medienpresens noch was mit Grundversorgung zu tun hat.

Am 02.11.2009 10:51:29 schrieb <Anonym>:
|||||||||||||||||| |||||||||||||||||| ||||||||||||||||||
|||||||||||||||||| |||||||||||||||||| ||||||||||||||||||
|||| |||| ||||
|||| |||| ||||
|||| |||| ||||
|||| |||| ||||
|||| |||| ||||
|||| ||||||||||| |||||||||||||||||| ||||
|||| ||||||||||| |||||||||||||||||| ||||
|||| |||| |||| ||||
|||| |||| |||| ||||
|||| |||| |||| ||||
|||| |||| |||| ||||
|||| |||| |||| ||||
|||||||||||||||||| |||||||||||||||||| |||||||||||||||||||
|||||||||||EBÜHREN. ||||||||||RPRESSER. |||||||||||||AHLER.

Am 02.11.2009 10:22:48 schrieb <Anonym>:
GEZ gehört ersatzlos abgeschafft. Moderne Wegelagerei ist das - sonst nichts. Machenschaften wie bei der Mafia: "Entweder Sie bezahlen Ihr Rundfunkschutzgeld oder man macht Ihnen das Leben schwer".
Sollen Sie Ihre Programme doch über Werbung finanzieren wie die Privaten auch. Das würde den Wettbewerb etwas beleben und manchem zu Gute kommen. Und von dem mal ganz ab: im TV sind eh 95% der Programmangebote Mist. Mein TV habe ich einzig und allein noch deshalb, weil ich hin und wieder mal eine DVD großformatig ansehen möchte. Beim Radio ist es noch bescheidener.

Ein paar regionale Sender sind empfangbar, auf denen zudem nur Mainstreamkacke läuft. Für was soll ich für den Schei* bezahlen?
Wenn es für das Auto einen CD-Verstärker ohne Radioempfangsteil
geben würde, könnte ich dieses abmelden. Meine Musik bestelle oder kaufe ich mir in Geschäften.

Und zur "PC-Gebühr" fällt mir ein: Alle öffentlich Rechtlichen Sendungen unter PAY-per-View zu stellen, die Webgemeinde mit ihren Vorderungen und bescheidenen Angeboten in Ruhe zu lassen. Es gibt eine vielzahl umfassender freier-gratis-Inhalte anderer Rundfunkanbieter,so daß man auf das popelige Angebot von ARD,ZDF und Co. erst gar nicht zugreift. Auch hier reine Abzocke für ein Alibi-Angebot das keiner nutzt, weil es besseres gibt.

Freie Medien für freie Menschen und keine Rundfunkgebührenschutzgelderpresser mehr in Deutschland.

Wann wird die GEZ abgeschafft?

Am 21.10.2009 23:30:47 schrieb <Anonym>:
Ohhhhhhhhhhhh meine Güte, was hat man denn nur gegen Stefan Raab?
Er bringt doch auf die Flimmerkist die peinlichkeiten der verkorksten
Fernsehsender.
Hilfe wie peinlich wenn man als schwarzsehend bezeichnet wird.
Das ich nicht lache, denn schwarzsehen kann man auf seinem PC-Monitor
auch-------wenn dieser abgestürzt ist.
Nennt sich dann jedoch Blue-Screen.
Das waren noch Zeiten als einem als Kind gesagt wurde:
Du musst in' Bett, denn gleich läuft im Fernsehen "Ameisenkrieg"

Am 19.10.2009 17:57:59 schrieb <Anonym>:
Lol sehr geehrte Frau Baumhäuel,
ich finde Ihre Äußerung mehr als beschämend, wenn SIE sich der GEZ - Diktatur hingeben möchten, jene sogar unterstützen,ist das IHR Problem.
Ich bin als Student zwar befreit, jedoch finde ich es alles andere als deutsches Recht, Menschen im heutigen Zeitalter etwas aufzuzwingen was SIE nicht möchten!
Sie mögen keinen Raab, etc? Dann schalten SIE UM!!! Sie haben das Recht .. ich nehme an, SIE schalten dann auf ARD, ZDF, fein.... dann zahlen SIE! Was ist jedoch wenn ich lieber CNN schaue oder N24? Mit Werbung? na und? schon mal was von regionalen Nachrichten gehört.. alles schön und gut, man kann sich bilden, informieren wenn man will.
Schon mal die Zeitschrift die ZEIT gelesen, sehr förderlich, es geht somit auch ohne Ard und Freunde...
der einzige Unterschied ist einfach, dass SIE wie gesagt umschalten können wenn SIE keine Lust auf Werbung haben oder auf RAAB.. SIE bezahlen ja eh und wollen die LEISTUNGEN ja auch NUTZEN!
Manch anderer möchte dies nicht, bildet sich anderweitig und nicht über ARD!
Es geht darum selber entscheiden zu können was man haben möchte und was nicht.
In Form von GEZ wird es zum Zwang, was in keinster Weise dem Sinne der Demokratie entspricht.

Ihre Meinung ist Ihre Meinung, andere Menschen denken anders, wenn SIE weiterhin etwas dazu in die Welt schreien wollen, dann weise ich darauf hin, dass man dies auf einem gehobenen Niveau machen sollte.. und nicht wie SIE ..

Themen kann man Diskutieren, nicht so ausschweifen..

Mfg

Am 13.10.2009 19:27:52 schrieb <Anonym>:
.....einfach mal nicht zahlen.............

nur die Menge bringt erfolg

Am 24.09.2009 09:20:42 schrieb <Anonym>:
Beim Amtsgericht Görlitz ist eine Feststellungsklage zur rechtlichen Position der GEZ anhängig.

Am 24.09.2009 09:18:31 schrieb <Anonym>:
Die GEZ ist ein privates Unternehmen und ist selbst nicht berechtigt, den Rechtsterminus " öffentlich rechtlich " zu nutzen. Sie wird nur im Auftrag der Landesrundfunkanstalten tätig. Deutlich wird dies, bei der Beauftragung des Inkassounternehmens Creditreform. Wäre die GEZ eine Behörde, könnte ein solcher privater Dienst nicht genutzt werden.


Stefan Holfert 02826 Görlitz

Am 22.09.2009 21:48:46 schrieb <Anonym>:
mal ne Frage...da bei mir kein DSL funktioniert, ich aber für meinen PC mit ISDN Internetanschluss GEZ zahlen muß, liegt es dann nicht auch in der Aufgabe der GEZ mir einwandfreien Empfang zu garantieren? Nun müsste ich ja eigentlich die GEZ auffordern mir eine funktionierende DSL Bandbreite zu gewährleisten um die von mir bezahlte Ware (ÖR Sender) auch ordentlich zu empfangen. Oder wie? ;-))

Am 11.09.2009 20:16:17 schrieb <Anonym>:
Ich muss sagen ich finde stellenweise das programm der ör nicht schlecht und es ist auch mal schön einen film ohne werbung zu sehen.
Ich finde es widerwärtig und einfach nur geldgeil wenn ich in einer lebensgemeinschaft wohne, meine freundin bezahlt die gebühr,welche fernsehen auto und radio beinhaltet.
Da ich auch ein auto besitze muss muss ich ebenfalls 17€pro Quartal zahlen obwohl wir ja schon für einen haushalt bezahlen und wenn wir auto fahren können wir auch bloss einen sender hören bzw eine cd welche nichts mit den ör zu tuen hat. In meinen augen ist das ganz einfach abzocke auf mittelalterlichem niveau besonders aufgrund der tatsache wie durch die beauftragten vorgegangen wird aber es wird definitiv vom staat nichts passiren , da keiner in die hand beisst die ihn füttert ich sage nur mehrwertsteuer
auf deutsch gesagt ES KOTZT MICH AN ich werde auch mein autoradio ausbauen

Am 23.07.2009 08:49:34 schrieb <Anonym>:
Na bitte, endlich mal eine Dame, der ich vollen Herzens zustimmen kann.
Ich komme auch aus Paderborn und sehe mir ausschließlich ARD und ZDF an.
Am liebsten schaue ich " Die schönsten Bahnstrecken Deutschlands".
Da kann das Gehirn so schön abschalten.

Am 22.07.2009 09:56:26 schrieb <Anonym>:
die GEZ gehört abgeschaffen krake

Am 07.07.2009 20:51:25 schrieb <Anonym>:
Ehrliche Steuerzahler? In diesem Falle wohl eher Menschen, die dazu einwilligen sich abzocken zu lassen.
Wieso ist es mir denn bitte nicht möglich die öffentlich-rechtlichen Programme schlicht und einfach abschalten zu lassen und nur noch private Sender zu schauen??
Ich hab kein Problem mit Werbung! Lieber Werbung als Fernsehen, dass einfach nur zum Gähnen langweilig ist. Wenn man so viel Geld an Rundfunkgebühren kassiert, frage ich mich ernsthaft wieso die Programminhalte optisch immer noch an ähnliche Sendungen von vor zwanzig Jahren erinnern und so einschläfernd sind..

Zum anderen weiß der Steuerzahler teilweise gar nicht, was die Rundfunksender so Sinnloses mit seinen Gebühren anfangen.. z.B. unzählige "tote" Räume zu bauen, um eine gute Aukustik zu schaffen und sie am Ende doch nicht zu nutzen...

Ich glaube es gibt Menschen die mit so massig viel Geld und Equipment viel besseren Rundfunk machen könnten, wenn man sie nur ließe.
Anstattdessen produziert man Rosamunde Pilscher-Romane, das Traumschiff oder ganz neu und schlecht - Geld, Macht, Liebe...

Dass dieses Format zu 90% die Alten anspricht und auch nicht immer nur bildend, sondern auch verklärend ist, ist manchen Menschen einfach völlig egal.
Ich meine hallo?! Geld, Macht, Liebe? Wie wär's wenn man die Sendung in Materialismus, Dekadenz, Klischee umbenennt?

Ich fände es wie gesagt einfach angebracht, wenn die Leute, die diese Sender in keinster Weise in Anspruch nehmen wollen auch nicht dafür zahlen müssen.
Ich hab ja kein Problem mit Gebühren. Ich leih mir z.B. auch mal einen Video aus und zahle dafür das Geld.. aber ich seh mir das Video auch an und lass es nicht links liegen. Diese Politik für Rundfunkgebühren ist und bleibt einfach unfair und ungerichtet. Da werden alle in einen Sack geschmissen und es wird mit dem Steuerprügel draufgehauen bis der letzte Cent aus der Pinata fällt. PFUI!

Mit freundlichen Grüßen,

xxx

Am 26.06.2009 15:47:11 schrieb <Anonym>:
Hallo Hier wird doch auch nur zensiert
mein text wurde gelöcht !?


Es ist und bleibt nicht mehr nach volziebahr.

Der Schwarze Panther

Am 26.06.2009 07:41:51 schrieb <Anonym>:
Ich sitze hier in Australien und wundere mich, warum auf Computer eine Gebühr erhoben wird?
Ich kann über Internet weder ARD, ZDF, SAT1 usw..... empfangen.
Was vereinzelt über die 3 Programme angeboten wird, kann ich wegen 7,5 Std Zeitverschiebung leider nicht ansehen, da die Sender offline sind.
Öffentlich rechtlich?
Dann stellt die Programme doch endlich online, wenn Ihr schon abkassieren wollt

Was für eine Bananrepublik
Komisch, dafür gibts fast täglich die deutschen Nachrichten im Fernsehen und Komissar Rex läuft jeden Freitag in deutsch mit englischem Untertitel ;)

Am 13.06.2009 01:16:53 schrieb <Anonym>:
Ich halte diese Entwicklung der Beschränkung der freien Berichterstattung für äüßerst bedenklich. Aber man soll ja auch alles als Chance begreifen. Hier heißt die Devise: Nicht unterkriegen lassen.
Wenn der Abteilungsleiter für Personal und Recht bei der GEZ die Grundrechte durch diese Abmahnung mit Androhung von Gewalt zu beschränken versucht und gleichzeitig die Aussichtslosigkeit beschreibt, na dann gehen wir doch gleich eine Tür weiter.

Will sagen, man erhebt gemäß dem Wirtschaftlichkeitsprinzip öffentlich Anklage gegen diesen Delinquenten im World Wide Web und das im ungekürzten Wortlaut. Schwärzungen werden nicht vorgenommen, wie der Angeklagte ja auch in der Verhandlung die Angaben zur Person machen muss.

Das ist auch kein Angriff auf das Persönlichkeitsrecht des Delinquenten, getreu dem Motto, er ist in der Entfaltung seiner Persönlichkeit beeinträchtigt. Klar ist doch, dass der per rechtswidriger Abmahnung Erpresste in seiner freien Entfaltung der Persönlichkeit beeinträchtigt ist, wenn er resigniert den Kopf in den Sand stecken soll.

Freie Entfaltung heißt auch hier freie Anwaltswahl im World Wide Web. Die Weltgemeinschaft soll dem Delinquenten sagen, wass sie davon hält. Das geht natürlich auch nur, wenn man seinen Namen und die Telekommunikationsdaten nicht schwärzt.

Man argumentiert und schlägt mit den eigenen Waffen zurück. Nur so kann man diese gefährliche Entwicklung eindämmen.

Die Meinungsfreiheit und die freien Berichterstattung sind unser höchstes vom Bundesverfassungsgericht anerkanntes Gut und stehen über dem Persönlichkeitsrecht.

Unseren Großeltern und Eltern wurde vorgehalten sich damals nicht erhoben zu haben. Heute soll das mit Hilfe der Gerichte unter Strafandrohung unterdrückt werden. Haben wir nichts daraus gelernt? Wo ist die geforderete Zivilcourage die sonst immer gefordert wird?

Peter Hermes, NRW

Am 30.05.2009 15:21:01 schrieb <Anonym>:
"PC-'Wegelagerei-Gebühr' der GEZ = gesetzliche Rundfunkgebühren für neuartige Rundfunkempfangsgeräte

GEZ-Gebührenfahnder = Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter

GEZ-Fahnder = Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter"

Ich find es irgendwie lustig, dass die GEZ genau erkennt, mit welchem Begriff was gemeint ist, obwohl die Begriffe ja nicht existieren. Sollte man mal drüber nachdenken ;)

Die oben genannten finde ich noch am besten :P

Am 25.05.2009 17:50:47 schrieb <Anonym>:
Auf den Einforderungszetteln wird keine genaue Erklärung abgedruckt, wann man jetzt noch zusätzlich bezahlen muss, wenn man einen PC hat und wann nicht. Meiner Meinung nach muss man nämlich nichts für den PC bezahlen, wenn man schon für ein Radio oder Fernsehgerät bezahlt. Aber die verlassen sich einfach darauf, dass die Bürger ihre Rechte nicht kennen, Angst kriegen und bezahlen, selbst wenn sie das gar nicht müssten. Übrigens muss man Leute, die sagen sie seien von der GEZ, nicht reinlassen. Mich wundert es nicht, dass Menschen, die immer gleich alles bezahlen, das auch von anderen einfordern. Sonst würden sie sich ja ganz schön dumm vorkommen.

Am 24.05.2009 21:37:34 schrieb <Anonym>:
Ich habe da mal viel einfachere Fragen / Frage:
Was ist eigentlich ein Fernsehempfangsteil? den Begriff findet man nicht mal bei Wikipedia. Auch hier im Internet ist er nicht wirklich zu finden.
Er wird aber von der GEZ Verwendet.
Dann habe ich grade mal (ich habe so was nicht aber es hat mich interessiert) bei einem Navigerätehersteller nachgesehen. Navis sollen so was laut GEZ haben! Leider konnte mir die Internet Seite einen Naviherstellers in Bezug auf Fernsehempfangsteil auch nicht weiter helfen. Wenn also die Gerätehersteller nicht einmal in Ihren Betriebsanleitungen die Begriffe der GEZ verwenden, wie soll dann ein Intellektuell anders ausgeprägte Menschen die Zusammenhänge richtig Lesen und deuten? Wie steht es mit einer Partei für eine GEZ-Freie Welt? und wie sieht es eigentlich in anderen Europäischen Ländern aus? gibt es da auch GEZ?

erstmal gute Nacht.

Am 18.05.2009 20:45:59 schrieb <Anonym>:
Ich bezahle GEZ :-(, mein Sohn/Tochter leben bei mir.Haben eigenes Enkommen! Sie bezahlen keine GEZ. weil die Geräte mir gehören! Alles kapiert?

Am 17.02.2009 11:01:50 schrieb <Anonym>:
Da bleibt doch noch eine Frage offen: Wiso senden die von der "GEZ-abhängigen" Sender zwischen ihren Ausstrahlungen noch Werbung??? Reicht ihnen die Abzocke nicht? Tagesschau und Wetter waren einst eine Einheit! Jetzt wird durch Werbung unterbrochen. Warum darf ich für mein Geld nicht aussuchen was ich sehen will? Das nenne ich staatlich verordneten "Fernsehgenuss" (sehr fragwürdig für einen "mündigen" Bürger).
Und noch etwas zur Frau Gisela Baumhäuel: ist doch eindeutig, das die zur GEZ gehört! Oder sie ist so alt, das sie gar nichts mehr schnallt!!!

Am 02.02.2009 02:53:25 schrieb <Anonym>:
Ich find es nicht gut, wenn Gisela hier so rumschreit. Ich glaube die Gisela möchte mit Ihrem schreien ausdrücken, dass sie eigentlich überhaupt keine Ahnung hat und zu Haus am Herd alles macht, was ihr Gert so sacht.

Am 15.12.2008 19:38:27 schrieb <Anonym>:
Hallo,

bitte um hilfe unzwar: Ich bin 24 wohne noch bei meinen Eltern, habe derzeit leider keine Arbeit,bekomme kein Arbeitslosengeld und kein Harz 4!

Ich habe ein Auto mit Radio und einen eigenen Fernseher. Aber da ich bei meinen Eltern wohne, also in einer Wohngemeinschaft. Muss ich da eigendlich GEZ bezahlen?

Oder stimmt es das ich in diesem Fall zahlen muss da ich ein Auto mit Radio habe? Musste ich nicht nur für das Autoradio GeZ Gebuhren zahlen, wenn überhaupt?

Kann ich in dem Fall bezahlte GEZ Gebühren zurückverlangen?

Bitte um Hilfe!!

Daniel

Am 11.11.2008 00:02:55 schrieb <Anonym>:
Unser Sohn, unter 25 Jahre derzeit ohne Einkommen lebt in unserer Wohnung mit Fernseher und Radio.
Mahnbescheid für mehrere Monate haben wir erhalten. Wie gehe ich vor, dass er keine GEZ mehr bezahlen muss? Soll ich den
offenen Betrag bezahlen (bevor eine Pfändung, etc. kommt)und anschließend kündigen oder eine Befreiung
beantragen und welchen Paragraphen könnte ich dies dann zuordnen? Muß ich dann einen Nachweis bringen, dass mein Sohn
keine Einküfte hat? Für eine kurzfristige Info wäre ich euch dankbar.

Am 08.11.2008 23:42:44 schrieb <Anonym>:
Es ist sicher längst an der Zeit, den ÖR zu modernisieren oder abzuschaffen und mit ihm die unseelige GEZ. Der ÖR ist bei der Jugend längst untendurch, und auch ich als Rentner kann mir diese Programme nicht mehr zumuten. Sie sind einfach "UNERTRÄGLICH", wie Reich-Ranitzki treffend kommentierte, und das auch in ihrem unersättlichen Finanzbedarf. Was macht man wohl mit mehr als einer halben MILLIARDE Euro jeden Monat!!! Im übrigen verstößt die GEZ-Gebühr nach meiner Meinung gegen Art. 5 des Grundgesetzes, der mir Meinungsfreiheit zusichert - aber: wenn ich schon zahle, dann sollte ich wohl auch die ÖR schauen: unterschwellige Nötigung!

Am 23.10.2008 23:02:43 schrieb <Anonym>:
Nun, GEZ-Gebühren sind wie das Rettungspaket für Banken in der Krise...

Denken sie mal nach: Kultur ist auch in der Krise (so die ÖR Argumentation), das Volk soll zahlen. Es ist zwar nicht seine Schuld aber es wird davon... sicherlich auch etwas profitieren, das man seine Steuer so verprasselt.

Wer ist wohl Schuld daran dass die deutsche Kultur in der Krise steht?
Das Bildungssystem ist ja konkurrenzlos unter Regierungszensur.

Die Sozialdemokratie hat versagt. Sowas hört man aber weder auf den privaten' noch auf den öffentlichen Sender.

Am 15.10.2008 22:42:59 schrieb <Anonym>:
Alle grünen Briefe kommen bei mir ungelesen in die Tonne.

Am 13.10.2008 13:07:00 schrieb <Anonym>:
Eine Finazierung aus Steuergeldern würde die Rundfunkanstalten abhängig vom Staat machen. Das wäre nicht gut (in Hinblick auf eine funktionierende Demokratie) und ist auch deshalb nicht möglich.

Anton

Am 12.10.2008 15:11:06 schrieb <Anonym>:
Wer hat die ÖRR eigentlich gebeten das sie sich im Internet präsentieren? Es ist unbedingt von Nöten das sich die Politiker sachlich mit diesen Dingen auseinandersetzen. Hier bei uns im Norden werden fast alle Konzerte vom NDR veranstaltet. Die privaten Veranstalter sind vom Markt verdrängt. Ich gehe davon aus das hier Gebühren veruntreut, und nicht sachbezogen eingesetzt werden. Aber die Politik ist der beste Freund der ÖRR. Es gibt dort feine Pöstchen zu besetzen.
Ich werde bei der nächsten Wahl meine Stimme nur einer Partei geben die sich für eine Änderung des ÖRR Systems einsetzt.

Gruß

Horst

Am 01.10.2008 00:19:33 schrieb <Anonym>:
Das Kosten für den öffentlichen Rundfunk entstehen und diese durch die Bevölkerung gedeckt werden muss, steht völlig außer Frage. Die Art und Weise, wie es in Deutschland umgesetzt wird, ist das Problem. Anstatt ein Finanzierungssystem zu erschaffen, was aus Steuermitteln der Allgemeinheit finanziert wird, werden lieber hunderte Menschen angestellt, die den Einzug der Gebühren sowohl im Außen- als auch im Innendienst verwalten und durchsetzen.
Ein extrem bürokratischer Apparat, der finanziert werden muss. Nicht zu vergessen, der Verwaltungsaufwand, der für die Rundfunkgebührenbefreiung anfällt. Zur Erinnerung, bedürftige und behinderte Menschen können sich auf Antrag von der Rundfunkgebührenpflicht befreien lassen.
Ein Aufwand!! Jeder Antrag muss entschieden werden, ggf. fehlende Unterlagen angefordert werden. Das gleiche gilt für die Verschickung der Gebührenbescheide und Vollstreckung von
ausstehenden Gebühren.
Daher wäre es sehr interessant, in welchem Verhältnis eingenommene Rundfunkgebühren zu den Personal- und Verwaltungskosten stehen.

Ich glaube Ihr wisst, worauf ich hinaus will. Der öffentliche Rundfunk hat klar seine Berechtigung und muss finanziert werden. Jedoch klar effizienter und nicht über einen umständlichen Verwaltungsapparat. ( Auch wenn dann viele Menschen Ihren Job verlieren würden..)

Auch in Sachen Kundenfreundlichkeit und Repräsentation nach Außen sollten die Verantwortlichen der Gebühreneinzugszentrale stark arbeiten. Es ist ein Unding, dass man an jeder Stelle ( Kino, TV, etc.) über Ordnungswidrigkeiten und Strafe bei Missbrauch hingewiesen wird. Ich würde sagen, voll über das Ziel hinausgeschossen.
Die erteilte Abmahnung sagt hierzu auch alles. Kritiker mundtod machen zu wollen, weil Sie nicht exakt juristische Fachbegriffe verwenden, sondern den so genannten Volksmund wiedergeben, funktioniert nicht und hat schon in der Vergangenheit nicht funktioniert.
Kein Wunder, dass sich so viele Menschen immer wieder negativ über die Gebühreneinzugszentrale äußern.
Schwarzseher sollten allerdings schon angemessen abgestraft werden.

Auch ein Wort an die Kritiker.
Man sollte sich genau überlegen, wie und auf welche Art man kritisiert. Wenn ich die diversen Vorwürfe wegen Verstößen gegen das Strafgesetzbuch lese, dann muss ich schon lachen.
Tatbestand und Rechtsfolge.. ist klar, aber auch der richtige Rechtsweg? Lassen wir das..es würde jetzt zu weit führen.

Zusammenfassend sage ich: Finanzierung der öffentlicher Rundfunksender JA, aber dann von allen und ohne großen Verwaltungsaufwand!

Und seid nett zueinander..

Euer N. !

Am 31.08.2008 02:07:56 schrieb <Anonym>:
gez gebühren gut und schön aber warum soll ich für etwas bezahlen das i vieleicht ein bis zwei mal im monat geschweige denn überhaupt anschaue.solln doch die öffentlich rechtlichen denn ermöglichen die auch dafür bezahlen.aber nein da ist die angst zu großdas den schroot der kommt fast keiner anschaut.und jetzt noch der quatsch mit der werbung am auto. was kommt noch gebühren zuschlag fürs kino ,dvds ect.vieleicht sollte mann ein gemeinschafts klage gegen die gez anstreben mfg ein abgezockter

Am 21.08.2008 11:53:22 schrieb <Anonym>:
Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin heute durch Zufall auf Ihre Internetseite gestoßen und hab mit großem Interesse die Veröffentlichung des Mahnbescheides der GEZ an Ihre Firma gelesen. Bei einem der Punkte bin ich allerdings etwas ins Grübeln gekommen. Die GEZ berichtigt das Wort "GEZ-Zwangsanmeldung" als nicht existent, weil es angeblich keine Zwangsanmeldung gäbe.
Aus eigener Erfahrung bin ich aber der Ansicht, dass es durchaus eine Zwangsameldung gibt. So wurde ich ohne mein Einverständnis und ohne meine Anwesenheit durch den "Rundfunkgebührenbeauftragten" angemeldet. Im kurzen: Der Mann hat mich angemeldet indem er durch meine Fenster geguckt, ich wohnte damals im Erdgeschoss, und alle meine Geräte eingetragen hat, während ich als Schüler meine Osterferien zu Hause genossen habe. In diesem Sinne ist es der GEZ auch egal, dass Schüler ohne eigenes Einkommen eigentlich befreit sind, sobald sie eine eigene durch die Eltern finanzierte Wohnung haben müssen sie doch zahlen. Ich kam also nach den zwei Wochen Ferien wieder in meine Wohnung und fand eine Rechnung rückwirkend über 2 Jahre in meinem Briefkasten. Die Anmeldung war demnach komplett und ohne meines Wissens durchgeführt. Ich wüsste in diesem Fall nicht wo hier kein Zwang vorlag.

Am 18.08.2008 08:46:23 schrieb <Anonym>:
Die Gebühren finde ich grundsätzlich richtig und wichtig.
Es werden nicht nur die Sendungen der Sendeanstalten bezahlt - Aufgabe der Gebührenempfänger ist zudem auch die Überwachung der privaten Sender.

Öffentliche Sender sind eine wichtige Säule für Demokratie und freie Meinungsäußerung. Sie müssen vom Bürger bezahlt werden, um unabhängig zu bleiben.
Private Sender können fast von jedem, der ausreichend Geld hat, gekauft werden (ggf. auch von einem Staat). Darüber lassen sich dann die Menschen manipulieren und es kann Meinungsbildung betrieben werden (vgl. z.B. Printmedien wie Bild-Zeitung). Berichterstattung wird zensiert und an eigene Interessen angepasst. Freie Meinungsäußerung wird nur toleriert, wenn sie der Meinung des Besitzers entspricht (vgl. z.B. Staatsfernsehen und -radio in kommunistisch-diktatorischen Staaten).
Das sollte man Beachten bei allem Missmut über Höhe und Ungerechtigkeit der Gebühren.

Leider muss ich feststellen, dass das Programm der öffentlichen Sender zunehmend schlechter wird. Zudem habe ich häufig den Eindruck, dass das Überwachen der privaten Sender nur unzureichend funktioniert.
Auch die Methoden, wie z.T. "neue Gebührenzahler" ermittelt werden, sind wohl nicht immer ganz ok.
Gebühren für PCs finde ich auch daneben, da ja Internet-Empfang rein gar nichts mit Rundfunk zu tun hat und auch eine Überwachung des Internets hier quasi nicht möglich ist.
Aber eine Abschaffung der öffentlichen Sendeanstalten wäre katastrophal für user Land. Und ohne direkt von den Bürgern bezahlt zu werden kann das Prinzip der öffentlich-rechtlichen Anstalten nun mal nicht funktionieren.

Anton

PS: Auch die privaten Sender werden (indirekt) vom Bürger bezahlt. Zum einen durch weniger Freiheit, zum Anderen durch die Werbung. Denn die Unternehmen, die die beworbenen Produkte verkaufen, verlangen halt mehr, wenn die Werbung was kostet. Und wer denkt, dass man nur bei Aldi & Co kaufen müsse, um keine Werbung mit zu bezahlen - stimmt auch nicht ganz. Die Waren bei Discountern werden auch überwiegend von Konzernen hergestellt, die auch teuere (beworbene) Produkte verkaufen. Und das erhöht auch teilweise die Discountwaren-Preise.

Am 15.08.2008 15:04:58 schrieb <Anonym>:
".....Mein Kumpel ist arbeitslos, bekommt kein Harz IV, kratzt am Existenzminimum rum, hat weder PC, Internet, TV oder Radio. Kommt doch son GEZ-Typ mit falschem Vorwand in die Wohnung rein, sieht ein Handy liegen welches "Radiofähig" sein soll...Nokia 3210 *lach* und wollte sich nicht richtig ausweisen... Wenn mein Kumpel, und diese Art der "Kommunikation" finde ich weder toll noch dulde ich sie, dem Kerl den Ausweis nicht gewaltsam abgenommen hätte, hätte er nicht einmal gewußt gegen wen er sich beschweren soll....."
(Beitrag wegen Überlänge von akademie.de - Redaktion gekürzt)

Am 05.08.2008 16:09:58 schrieb <Anonym>:
Was viele nicht wissen:
GEZ-Gebühren für Rundfunkgeräte müssen nicht vom Wohnungsinhaber bezahlt werden, wenn er ein Zimmer untervermietet hat und der Untermieter ein TV-Gerät in seinem Zimmer "betreibt". In diesem Fall muß der Untermieter zahlen! Und nicht der Wohnungsinhaber!
Das wissen viele nicht, wi ich bei Umfragen in meinem Bekanntenkreis erfahren habe. Also einfach abmelden, der Untermieter muß zahlen. (Ich kann als Wohnunhsinhaber natürlich nicht überprüfen, ob der Untermieter sein Gerät auch wirklich anmeldet - das kann mir aber egal sein!)

Guter Tipp? ---> Weitersagen!

Am 24.07.2008 14:29:47 schrieb <Anonym>:
GEZ, Alda? GUCKSTU da: http://uk.youtube.com/watch?v=aTJXxf9aya8

Am 24.07.2008 13:35:44 schrieb dschulz6:
Seid Jahren ärgere ich mich über die Rundfunkgebühren--> Inkasso durch die GEZ!
Nicht weil die Gebühr erhoben wird, sondern die GEZ durch Ihre Art der Eintreibung sich am Rande (und manchmal darüber hinaus)der illegalität und damit Der rechtswidrigen Handlung zu bezichtigen ist. Denunziatentum wird durch Kopfpremien gefördert.--> Es grüsst die Stasi!!! Es werden Gelder für Werbung verschwändet. Hat schon jemals einer Gesehen das in Berlin für eine Parkplatzgebühr geworben worden ist!!
ich werde beim EuGH die Sache rechtsanhängig machen, weil anscheinend niemand mehr weis, das im Gegensatz zur Steuer bei einer Gebürh eine Gegenleistung zu erfolgen hat. Diese Gegenleistung kann ich hier nicht mehr erkennen, ausser die Abzocke der Bürger.
Es fällt ja ach auf das Moderatoren von den Privaten zumr ARD, ZDF usw. wechseln. Das Nivau steigt dadurch nicht aber offensichtlich der Kontostand der Moderatoren.
DER WAHRE JOURNALISMUS STIRBT AUS und die Medien machen sich zum Mittäter der Bevölkerungsverdummung.
Ein dummes Volk lässt sich eben besser steuern.

Wehrt Euch gegen diese Art der Willkühr.

Auf Grund der drohenden Strafverfolgung bleibt mein Name natürlich ungenannt.

Am 22.07.2008 15:09:11 schrieb <Anonym>:
Also ich zahle nur die Radio-Gebühr, Fernsehen schaue ich wenn dann nur noch im Internet...

Am 22.07.2008 14:11:20 schrieb <Anonym>:
Die Zuschrift vom 11.9.2007 hat mir wirklich zu denken gegeben: Sie entspricht der Meinung eines echten Spiessers, mit der oder dem die freie Meinungsaeusserung baden geht. Gute Nacht, freies demokratisches Deutschland!

Am 17.07.2008 14:00:47 schrieb <Anonym>:
Hallo zusammen,

kurz zu meiner Situation: Ich (24 Jahre) bewohne eine eigenständige Wohnung noch über meinen Eltern. Miete zahle ich nicht obwohl ich eigenes Geld verdiene. Wir waren der Meinung, da mein Vater ordnungsgemäß bei der GEZ angemeldet ist, reiche dies aus.
Naja, als auf jeden Fall die GEZ auf einmal bei mir auftauchte, dachte ich mir nichts schlimmes dabei, lies sie herein in dem Glauben, dass ja bei uns alles richtig sei.
Tja... jetzt muss ich 600€ für die Zeit des "unbewussten" Schwarzsehens nachzahlen...

Frage:
1. Kann ich noch irgend etwas dagegen machen ? Ist es korrekt dass ich zahlen muss ??
2. Wenn ich die 600€, nachdem sie abgebucht wurden, wieder durch die Bank zurückholen lasse, mit was für Repressalien muss ich durch die GEZ rechnen.

Ich weiß, ist bestimmt keine alltägliche Frage, aber vielleicht weiß ja jemand eine Antwort...

mfg

Am 07.07.2008 09:24:40 schrieb <Anonym>:
Hallo Leute

ich bin nun schon was länge mit meiner freundin zusammengezogen und nun haben wir post von der gez erhalten 2 schöne grüne briefe einen für mich und einen für meine freundin! eine ANMELDUNG! meint ihr ich solle sie ausfüllen? ich meine meine fruendin macht noch ne ausbildung und ich abreite zur zeit als aushilfe und wir haben zusammen nicht gerade viel geld! wenn alles abgezogen ist miete nebenkosten telefon usw haben wirfür den monat noch 400 euro und dann muss ich auch noch davon tanken! dann haben wir noch so ca 200 euro im monat um Lebensmittel zu kaufen! oder soll ich diesen freistellungsantrag da stellen ? aber ich habe gehärt den bekommen nur sozialhilfe empfänger! mfg meik

Am 16.06.2008 12:02:19 schrieb <Anonym>:
@GISELA BAUMHÄUEL,
wer Musikantenstadl, Marienhof, Landarzt usw. für Bildung hält, der sollte das TAUSENDFACHE an GEZ-GEBÜHREN zahlen. Frei und unabhängig sind die ÖR doch schon ewig nicht mehr!

Ich fordere eine Verschlüsselung der ÖR. Zahlen soll derjenige, der sich diesen MIST unbedingt reinziehen will!!

Folgende absurde Situation:
Ich stelle mir einen Fernseher(einzig als Monitor für Videobearbeitung) in mein Zimmer. Da ich dieses Gerät nun "bereithalte", werden Gebühren fällig. Wie gesagt, kein Fernsehempfang auf dem Gerät! WELCHE GEGENLEISTUNG BRINGEN DIE ÖR IN DIESEM FALL?
Richtig! ABSOLUT KEINE!

Es wird also Geld für eine NICHT ERBRACHTE LEISTUNG GEZAHLT!
Im normalen Sprachgebrauch nenne ich so etwas BETRUG(§ 263 StGB)!

§ 263 StGB(Auszug)
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.

B.Warkentin, 72458 Albstadt

Am 15.06.2008 23:22:29 schrieb <Anonym>:
Die Gesetze zur Erhebung der GEZ Gebühren sind verfassungswidrig; sie verstoßen gegen die Grundrechte der freien Tätigkeitsausübung: Wenn die Rundfunkanstalten für Pc's etc. Gebühren verlangen wollen, müssen sie dafür Sorge tragen, dass im Handel Pc´s mit derselben Ausstattung und in derselben Preislage erhältlich sind, die keinen Zugang zu "öffentlich-rechtlichen" Sendern hat, eben für solche Menschen, die ihre Pc´s etc für andere Zwecke nutzen. Ebenso sollten tragbare CD-Player und Auto CD-Player auch ohne einmontierte Radios käuflich sein. Es gibt nicht einmal Midigeräte ohne Radio. Ich schätze, dass bald in Staubsaugern und Küchengeräten Radios+ Fernseher installiert werden. Ich will weder Radio noch Fernseher, doch die "öffentlich-rechtliche" Sender zwingen mich dazu. Hilfe!!! Wie kann ich mich gegen diese Vampire wehren? Bitte, wer kann mir Ratschläge geben, welcher gleichgesinnten Gruppe kann ich mich anschließen? Wo gibt es Möglichkeiten, Belästigungen durch die GEZ publik zu machen?

Am 13.06.2008 07:13:32 schrieb <Anonym>:
Ach und eigentlich ganz einfach wenn jeder GEZ abmeldet, sind Sie bald Insolvent.....
Meine ist gleich raus.......

Am 13.06.2008 04:22:24 schrieb <Anonym>:
Hallo Miteinander sehr schön wie Ihr über die GEZ denkt.
also ich finde wir müssen gemeinsam handeln.
Ich habe da ein wenig im Netz gestöbert und diesen Artikel gefunden http://www.gez-abschaffen.de/MeineAbmeldung.html
Ich denke eine Sammelklage würde was bewirken.
Es gibt da so einige Gesetzeslücken__-Helft mir wenn ich da falsch liege____
Aber ich glaub das man es tatsächlich durchsetzen kann das die Öff.Recht. mit Decoder arbeiten müssen.

Also
alle Interessanten natürlich nur die Die Geld haben projekt2b@gmx.de

Liebe Grüße

PS; wenn einer von GEZ das liest ich zahle noch................noch. merkt euch meine EMail.

Am 10.06.2008 12:32:11 schrieb <Anonym>:
Die GEZ bzw. die Öffentlichen Rundfunkanstalten sind schon ein cleverer Verein... Das kann man nicht anders sagen. Sie haben sich schon immer ihren eigenen Bedarf geschaffen und lassen es sich dann gut entlohnen. Nur weil Sie ein on-Demand Portal geschaffen haben welches kaum jemand nutzt, dafür dann auch noch Gebühren zu verlangen bzw. als Rechtfertigung zu nutzen. Das muss den erstmal jemand nachmachen :)

Da zahle ich doch lieber für mein Premiere Abo für 12 Euro und bekomme dafür viele gute Filme und gute Doku auf Discovey. Da stimmt der Preis und die Leistung. Und ein Unternehmen wie Premiere haushaltet mit wesentlich weniger Geld und kann dafür noch die fetten Fusball und F1 Lizenzen ans Land ziehen

Ich finde unsere ÖR könnten sich ruig mal ne Scheibe beim ORF abschneiden. Dann würden die Leute sicher auch ohne sich darüber den Kopf zu zerbrechen zahlen.

Am 30.05.2008 23:06:46 schrieb <Anonym>:
Tja. Sind es arme, ehrliche Gebührenzahler ... oder vielleicht eher arme, dumme Gebührenzahler, die der Propaganda des ÖR-Rundfunks erlegen sind? Ist der ÖR-Rundfunk tatsächlich ein Bollwerk gegen bildungsfernes Fernsehen?
Die GEZ ist ein Inkassounternehmen der Landesrundfunkanstalten. So verabscheuungswürdig und auch rechtswidrig so manche Methode der GEZ ist:
Die Landesrundfunkanstalten sind für mich die wahren Kriminellen. Sie sind es, die beglaubigte Kopien einer ARGE verlangen. Seltsam, dass die ARGE bei Beantragung von Hartz4 keine beglaubigten Kopien verlangt, wo es doch um deutlich höhere Summen geht.
Noch viel seltsamer, dass unsere Legislative dieses Verfahren gestattet - verursacht doch jede beglaubigte Kopie einen unangemessenen Arbeitsaufwand bei den Bürgerämtern.
Es sind die Landesrundfunkanstalten, die die Zwangsabgabe zum Staatsfernsehen gerne anheben wollen.
Es sind die Landesrundfunkanstalten, denen untersagt wurde, Werbung beliebig nach Vorbild des "Kommerz-TV" einzuspielen.
Und da sollen die Landesrundfunkanstalten ein Bollwerk gegen bildungsfreies Kommerz-TV sein? Die, die mit einem neuen Staatsvertrag nun auch die Befreiung noch ärmerer Menschen ausschlossen bzw. jemanden dazu drängen, Hartz zu beantragen?
Man muss schon reichlich bildungsfrei sein, wenn man meint, dass "Kommerz-TV" nur aus RTL oder Raab-TV, und nicht etwa auch aus Reportagen bei Kabel1, Sat1, n-tv, n24, ... besteht - und dann gehört man für mich glasklar zur Zielgruppe von "Vera am Nachmittag".

Am 24.05.2008 17:25:02 schrieb <Anonym>:
5 Jahre keine Gebühren bezahlt? Du hast doch sicher nicht vergessen, anzumelden. Du hast doch in Wahrheit gar keine Empfangsgeräte gehabt. Stimmts? Na also: Für Empfangsgeräte die man nicht hatte, muss man auch nichts nachbezahlen. Wo ist das Problem?

Am 23.04.2008 15:07:21 schrieb <Anonym>:
Hallo,

kann mir mal jemand einen Tipp geben? Wir gehören zu den Deppen, die fein brav die Rundfunkgebühren für unser Privatgrundstück zahlen. Unter derselben Adresse, also auf dem selben Grundstück, im selben Gebäude (Einfamilienhaus) habe ich meine Ein-Mann-Firma. Nun soll ich gewerblich nochmals GEZ bezahlen. Was soll das?

Am 10.04.2008 19:23:31 schrieb <Anonym>:
"wenn man wegen Umzug vergessen hat sich wieder anzumelden und 5 Jahre keine Rundfunk Gebühren bezahlt hat ,muss ich dann für die ganze Zeit nachzahlen?"
Oh ja.

Frage: gibt es irgendwo ein Forum, eine Community, eine Vereinigung, eine Graswurzelbewegung gegen die GEZ? Ich bin wirklich ziemlich verzweifelt, z.B. wo kriege ich aktuelle und verlässliche Informationen, wie die Rechtslage denn nun eigentlich ist?
(Die GEZ Homepage ist so ziemlich der letzte Ort, den ich dazu aufsuchen würde).

Und vor allem möchte ich mich mich sehr gerne mit anderen austauschen. Ich bin mit meiner Situation ziemlich allein und kann nicht fassen, dass ich als Nichtkonsument irgendwelcher Rundfunksendungen, weder privat noch öffentlich-rechtlich, Gebühren zahlen soll, bloß weil ich nen PC habe.

Hat jemand Links für mich?

Am 30.03.2008 11:50:38 schrieb <Anonym>:
wenn man wegen Umzug vergessen hat sich wieder anzumelden und 5 Jahre keine Rundfunk Gebühren bezahlt hat ,muss ich dann für die ganze Zeit nachzahlen?

Am 28.03.2008 18:22:46 schrieb <Anonym>:
Übrigens, ein kleiner, aber wichtiger Hinweis: Die sogenannten "Gebührenbeauftragten" der GEZ haben KEINE, ich wiederhole KEINE besonderen Rechte. Die dürfen gar nichts. Die dürfen nur das, was jeder von uns auch darf, wenn er mal beim Nachbarn klingelt. Nicht mehr.

Jolando

Am 28.03.2008 18:17:30 schrieb <Anonym>:
Tach, Frau Baumhäuel, lesen Sie doch noch einmal ganz genau: Die meisten hier möchten, daß das von Ihnen so genannte "Bollwerk" ein Bollwerk bleibt. Nur mit Decoder. Fällt Ihnen dazu ein vernünftiges Gegenargument ein?

Jolando

Am 05.03.2008 08:57:28 schrieb <Anonym>:
Die öffenlich Rechtlichen verschwenden unsere Gebühren. Es gibt viel zu viele Radio und Fernsehsender. Das Volumen müsste auf die Hälfte eingeschränkt werden und das System steuerfinanziert sein. Jetzt zahlen nähmlich nur die Dummen. Grundsätzlich stellt dieses Gebilde nur ein weiteres Standbein unsers Abzockerstaates dar. Jeder der Gelder aus öffentlichen Quellen bezieht trägt zu diesem System bei. Auch wenn es nicht augenfällig ist. Der Staat hat der noch arbeitenden Bevölkerung durch seine Gesetzgebung den Krieg erklärt. Da bei Reichen und Konzernen, sowie Sozialschmarotzern nichts zu holen ist wird der wehrlose, arbeitende Bürger ausgequetscht wie eine Zitrone. Da wird sich ständig neues ausgedacht. Ob das die Wegelagerer mit Radargeräten an der Straße sind, Mehrwertsteuerabzocker oder Vorschriftenerfinder.

Der Staat gibt euch keine Gerechtigkeit. Holt sie euch selber. Im Krieg ist jedes Mittel erlaubt!

Am 01.03.2008 20:36:08 schrieb <Anonym>:
Ich frage mich wie weit es unsere Politikerkaste es noch treiben willin unser "Demokratie"

Die Reaktion auf die Abmeldung die ich der GEZ zukommen lies haben sie von sich aus einen Fehrnseher auf den Namen meiner Verlobten angemeldetohne zu wissenob sieeinen besitzt (sie hat keinen ).Vonmmir fordern sie einen Nachweis woich meinen Fehrnseher gelassen habe( erist da wo die GEZ auch hingehört auf dem Müll unser Wohlstandsgesellschaft).

Am 22.02.2008 19:38:15 schrieb <Anonym>:
Glückwunsch an die GE_Z! Und Glückwunsch an Akademie.de - die Seite ist sehr informativ. Erst durch die be... "Abmahnung" der o.g. (Nicht-)Firma bin ich auf euer Portal aufmerksam geworden (Heis_e berichtete). Bleibt auf eurem Kurs, und lasst euch nicht einschüchtern. Ich schaue sicher öfter vorbei :-) .

Gruss Vaxen

PS: um automatische SPAM-Kommentare zu verhindern ..., könnten auch leichtere Rechenaufgaben gestellt werden als: ...tragen Sie das Ergebnis von 4! -((2^4)/4)-2 in das dafür vorgesehene Feld ein... ;-)

Am 22.02.2008 15:05:45 schrieb <Anonym>:
Die G€iZ und ihre Betreiber; haben doch schon lange keine freien Nachrichten mehr. Ihre Abhängigkeit zur Regierung ist nur allzu deutlich. Es fragt sich auch wie viel Geld so ein Landeschef für den Raub am Bürger hinterrücks bekommt.

Es ist auch längst wissenschaftlich erwiesen, dass Fernsehgucker und Radiohöhrer immer mehr verblöden, da Sie nur mehr die Meinung der Rundfunkanstalten; glauben zu wissen und alles andere Wissen; leugnen.

Für die staatlich verordnete Verblödung durch die ÖRSender soll ich dann noch zahlen und meine objektivere Meinung selbst im Internet auszubringen kann ich mir dann; wegen der horrenden G€iZ Gebühren, nicht mehr leisten.

Tatsache ist auch die Rundfunkanstalten sind längst aufgebaut, die heutigen Gebühren sind längst illegal; denn die Medienanstalten hätten sich längst auf eigenen Fuss stellen können. Aber es ist wohl viel bequemer; die Menschen im Lande zu bestehlen und dies jetzt mit staatlicher Direkthilfe, ohne Möglichkeit zur Verfassungsbeschwerde. Denn mir gegenüber darf sich die G€iZ als Gericht aufführen; vor dem BVG gilt sie aber nicht als solches, so mit ist offiziell gar kein Urteil gefällt; obwohl ich Trotz dem verurteilt bin. So kommt es das dann doch nicht Jeder vor dem BVG klagen darf, dies ist nur Menschen gestattet, die Sonderrechte haben weil; Geld in Ihrem Besitz ist.

Ich sehe mich hier in miesester Form ausgeraubt und ich bin auch nicht bereit damit irgend einer Fussball gucken kann dafür zu zahlen, ich brauche keinen öffentlich rechtlichen Rundfunk. Selbst die Nachrichten sind nur noch geschöhnt. Finanzschwache werden immer als asozial dargestellt während kriminelle Politiker; als Saubermänner dargestellt werden. Mit Informationsfreiheit hat das nichts zu tun. Die ÖRSender arbeiten denn auch daran dass Bürger wie ich Ihre Meinung nicht mehr ins Netz stellen können. Wie soll ich mir das auch leisten können, wo ich für etwas bezahlen soll was ich weder will noch brauche und was zusätzlich meiner Gesundheit und meinem Intellekt schadet.

Die einzige Antwort kann nur; G€iZ abschaffen; heissen und die Politiker die sie wollen gleich mit. Ich denke so wie wir der Zeit durch die G€iZ und die Regierung enteignet werden, so sollten wir dann auch die G€iZ Leute und die Regierenden; enteignen.

Am 16.02.2008 19:35:22 schrieb <Anonym>:
GEZ?? was soll das heissen?? "Geile Eis Zeit"?? nun Sherz beiseite. Sollte sich so ein vertrottelter Vollidiot auf mein Gründstück begeben, na dann Gute Nacht. Der kommt mit seinem Krumm Finger noch nicht einmal an die Klingel. Also liebe GEZ Agenten der wie man Euch Volltrottel nennen soll. Passt auf wo ihr klingelt es könnte das letzte mal sein :-))

Am 12.02.2008 08:41:07 schrieb <Anonym>:
Gibt jetzt auch eine Unterschriftenliste gegen die Gebührenerhöhung bei http://www.medienhandbuch.de/prchannel/details-12942.html

Am 02.01.2008 21:02:37 schrieb <Anonym>:
Wenn sich die GEZ bzw. die öffentlichrechtlichen Rundfunkeinrichtungen, gegen Massnahmen sträuben, die Schwarzsehen und Schwarzhören auf technischem Wege, z.B. per Verschlüsselung und Abo-System oder pay per view, verhindern, dann ist nicht einzusehen, warum die dann noch so extensiv Gebüren fordern dürfen. Verschlüsselung wäre ohne weiteres zumutbar. Daran müsste auch der Staat interessiert sein, denn die Gerichte haben auch ohne den ganzen Bockmist, den die GEZ offenbar anreisst, noch mehr als genug zu tun.

Zum Glück kennt man so eine aggressive Organisation wie die GEZ in der Schweiz, wo ich lebe, nicht. Rundfunkgebühren gibt es zwar auch. Jedoch steht die in der Schweiz meines Wissens nicht über dem ansonsten für alle geltenden Gesetz.

Am 30.12.2007 03:13:09 schrieb <Anonym>:
Liebe Gisela B.,
ich finde es toll, dass Sie bereitwillig für das zahlen, was Sie offenbar sehen möchten, nämlich ARD, ZDF und KONSORTEN.

ARD, ZDF usw. scheinen ihren, meiner Ansicht nach, gut ausgebauten Wohlstand, trotz Werbeeinnahmen wohl LEIDER nicht ohne weitere Gelder finanzieren zu können.
Dank aktueller Gesetzeslage bedient man sich also kurzerhand einer, an die in der ehem. DDR erinnernden Methode von Bespitzelung, um Leute wie mich dazu zu bringen für Leute wie Sie mit zu bezahlen (UPPPS- hatten Sie nicht das Gegenteil behauptet?!).

Liebe Giesela, wir zahlen für Sie mit, Sie sind die Schwarzfahrerin! Begreifen Sie doch endlich: Wir sind keine Schwarzfahrer oder- seher, wir mögen die INHALTE des gebührenpflichtigen TV nicht und sehen es uns deshalb NICHT an- wir sehen uns lieber Stefan Raab und Konsorten an. Und nun noch Ihr Alptraum: Trotz dass ich die, meiner Ansicht nach noch dazu völlig überhöhten, Gebühren für ARD/ ZDF etc. zahle- ich sehe mir diese Sender noch immer nicht an, ich verblöde trotzdem weiter. Mein Gebührenbeitrag hat darum, meiner Auffassung zufolge, nur zwei Aufgaben: GEZ/ ARD etc. noch mehr zu bereichern und den wahren „Abzockern“ (“?“ =Zitat), die sich deren Programme u.a. auf meine Kosten ansehen, dies weiterhin zu ermöglichen.

Noch einmal:
Wofür sollen wir zahlen? Wo fahren wir bitte schwarz?
Wir mögen das Programm nicht, wollen es nicht sehen (sind also KEINE Schwarzseher) und ausschließlich deswegen auch nicht dafür zahlen!

Da Sie das Programm von Herrn Raab und "Konsorten" zu kennen scheinen und somit auch mal gesehen haben müssten, habe ich einen prima Vorschlag:

Sehen Sie Ihr geliebtes Bildungsprogramm der öffentlich rechtlichen Sender doch ruhig solange an, bis Sie sich zumindest soweit gebildet haben, dass Sie OBJEKTIV beurteilen können, was der Art. 2 und, was Herrn Raab angeht, auch Art. 5 unseres Grundgesetzes zu bedeuten haben.

Bis dahin heiße ich Sie im Namen einer Interessengemeinschaft des ausschließlich kostenlosen Privatfernsehens willkommen, das Programm der privaten Sender weiterhin anzusehen, sofern Sie bereit sind, die Gebühren derjenigen, die Ihre Interessen haben und öffentlich- rechtliche Sender nutzen, auch allein zu tragen.
(Diejenigen, die sich die Inhalte der „gesellschaftsverdoofenden Mediendiktatur“ ansehen (wir sehen das im übrigen FREIWILLIG, von einer Diktatur kann daher nicht die Rede sein, oder?!), brauchen dafür zumindest nichts zu zahlen!)

Wie wär’s, wenn Sie damit beginnen, indem Sie zunächst einmal die Gebühren für mich mit überweisen. Wenn sie weiterhin der Ansicht sein sollten (ich versichere Ihnen, dass es nicht so ist- will Ihnen aber Ihr Recht aus Art. 5 GG nicht nehmen), wir würden trotzdem „schwarz sehen“, schlage ich, wie so viele vor mir, eine Verschlüsselung von ARD und ZDF vor. Einen entsprechenden Decoder sollten die Anstalten aus den jahrelang eingenommenen Geldern ihrer treuen Zuschauer und leider auch Mitzahler, ggf. gratis stellen können. Die Kosten für die entsprechenden Decoder dürften, aufgrund der abzuschätzenden, wohl eng begrenzten Zahl interessierter Zuschauer, überschaubar sein. Und immerhin schaffen es die privaten Sender, sich allein aus Werbeeinnahmen, welche im Übrigen auch den öffentlich- rechtlichen Sendern nicht vorenthalten sind, zu finanzieren.
Allerdings hätte das vermutlich zur Folge, dass die „ehrlichen Gebührenzahler“, wie Sie, dann endlich nicht mehr durch die vielen unfreiwilligen Mitzahler unterstützt würden, wodurch sich das verfügbare Kapital deutlich verringern dürfte. Ich persönlich sehe für die entsprechenden Anstalten dann allerdings „schwarz“! Da Leute wie Sie aber sooo einsichtig sind und offenbar um keinen Preis auf deren tolle Bildungsprogramme verzichten möchten, sind Sie sicherlich dazu bereit, auch einen weiteren Aufschlag auf die ohnehin schon in Kürze anstehende Gebührenerhöhung in Kauf zu nehmen, nicht wahr?!

Sollten Sie, trotz aller Zuversicht, ggf. dennoch Bedenken haben, eine in diesem Falle noch höhere Gebühr, z.B. wegen eigener finanzieller Möglichkeiten, zahlen zu können, hätte ich eine prima Geschäftsidee für Sie (gewonnen aus dem Bildungsfernsehen!):

Verkaufen Sie Kaffee, mit Milch, von Tür zu Tür, mit Thermoskanne, die Sie den Leuten in deren eigene Becher einschenken. Einen gefüllten Becher verkaufen Sie für 1,50 Euro. Wenn Sie guten Kaffee verkaufen, werden Sie sehen, wie schnell sich das rumspricht und wie gut und schnell Sie ihr Geld verdienen. Irre, was?!
Allerdings,- sollten die Leute Ihren Kaffee mit Milch aber nicht wollen, weil sie Ihren Kaffee nicht mögen, könnte es in die Hose gehen.

Aber jetzt meine tolle Idee, die ich aus dem Bildungsfernsehen gewonnen habe, welches sie so vergöttern:
Fragen Sie die Leute einfach, ob Sie einen Becher im Schrank haben und wenn ja, müssen die den Kaffee eben trotzdem Zahlen. - Warum?!

Die Argumentation liegt doch auf der Hand: - Mensch, weil die einen Becher im Schrank haben!!!!
- Die hätten den Kaffee von Ihnen doch bekommen können. Völlig egal, ob die Kinder aus den Bechern Kakao oder sonst was trinken, das interessiert SIE doch nicht! Tatsache ist, es kann getrunken werden und wenn man dazu einen Becher benötigt und im Besitz eines Bechers ist, dann muss man bei Ihnen auch Kaffee mit Milch zahlen, ob man den will oder nicht! Mein Gott, Sie würden sonst doch gar kein Geld bekommen!!!

Und noch einen Tipp: Allen, die Ihren Kaffee mit Milch nicht haben möchten, unterstellen Sie einfach, sie würden den Kaffee „schwarz“ trinken wollen (ohne Milch! - Unerhört!).

Ist das nicht genial? Egal, wie schlecht Ihr Kaffee ist, die Kohle kriegen Sie dann trotzdem auf jeden Fall. Sie brauchen sich nicht mal mehr bemühen, besseren Kaffee zu kochen, wenn Sie den Leuten doch „Kalten Kaffee“ aufzwingen können!

Und machen Sie sich keine Sorgen, wenn die Leute sagen, dass Sie keine Becher hätten und Sie abweisen, oder nicht in Ihre Wohnung oder in’s Haus lassen (was übrigens deren gutes Recht aus Art. 13 wäre).
Denjenigen, die das versuchen, gaukeln Sie dann einfach vor, dass sie dann später mit der Polizei auflaufen, oder sie gehen bei denen kackfrech in den Garten und versuchen dann, von der Terrassentür aus, nachzusehen, ob da irgendwo ein Becher herumsteht- das ist doch wohl wirklich kein Problem!

Dumm wird’s nur, wenn der Rotti der Leute Sie dabei in den Popo beißt, Sie vor Gericht ziehen und das Gericht dann wie folgt urteilt:

- den Schaden (Körperverletzung) des Rottweilers müssen Sie selbst tragen, weil Sie eigentlich kein Recht hatten, das Grundstück zu betreten.

- Dass Sie einen Becher gesehen haben, kann gerichtlich nicht verwertet werden, da diese Information mit der unbefugten Begehung des fremden Grundstücks widerrechtlich (=illegal) gewonnen wurde, heißt: hier gibt’s doch kein Geld für Sie!

- Sie müssen eine Strafe wegen Hausfriedensbruch zahlen, da sie sich auf das Grundstück begeben haben, obwohl Ihnen zuvor ausdrücklich mitgeteilt wurde, dass Sie dort unerwünscht sind. Wat’n Pech!

Also, aufgepasst bei Leute mit Hunden (wir haben einen!).

Grüße, der Mille aus Hildesheim

Am 28.12.2007 04:48:17 schrieb <Anonym>:
...nur dass die ööfentlich rechtlichen Sender eben kein unabhängiges BILDUNGSFERNSEHEN mehr anbieten ...man schaue sich mal zb die Politsendung "Panorama" an , deren "Berichterstattung" sich danach richtet , von wem sie finanziert wird! da hgab es einen schönen Bericht über "Killerspiele" der mit der Witrklichkeit nicht gemein hatte , vor Falschdarstellungen und Unwahrheiten strotzte und eigentlich schon Demagogie darstellte...gesponsort von einer Firma , die Sperrmechanismen zb gegen "jugengefährdende Inhalte" herstellt

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24745/1.html

Am 27.12.2007 01:40:38 schrieb <Anonym>:
die wissen doch nicht was sie tun(die gez)denk mal die setzen sich vor der glotze schauen sich dat volksmusik dings bumsda an und nebenbei ziehen die sich auch ne linie.
wer überprüft die denn die schauen doch bestimmt alle schwarz

beste bsp. das ein hund gez gebühren bezahlen sollte nur weil auf ner klingel n name von dem hund stand.das sagt doch schon alles.

muß ich für mein beamer auch bezahlen
oder für mein tragbaren dvd player
aber muß meine katze nu auc bezahlen die hängt auch oft vor der glotze

oben die komentare sind schon richtig stimme ich voll zu,die ganze welt gez bezahlt weil die ja auch alle empfangen

Am 03.12.2007 10:48:57 schrieb <Anonym>:
Hallo,

mein Freund hat seinen Fernseher in meinem Zimmer stehen zu Hause hat er keinen, er zahlt aber dafür und nun soll ich auch noch zahlen, weil besagter Fernseher in MEINEM Zimmer steht.

Das kann doch nicht richtig sein!!!

Sweety

Am 01.12.2007 18:00:41 schrieb <Anonym>:
Dreht den Spiess um: Meldet die GEZ einfach als Spammer bei Google. Die nutzen Doorwaypages. Wer nach "GEZ-Gebühren" sucht landet bei? Ja bei der GEZ.

Am 29.11.2007 15:46:47 schrieb <Anonym>:
Please do not feed the trolls.

Am 28.11.2007 13:27:38 schrieb <Anonym>:
Hallo zusammen,

Ja ja die gute alte G€Z, das privatunternehmen im auftrag der öffentlich-rechtlichen, nur zu bremsen vom vater staat.

Aber was will man dagegen tun, das einzigste was man dagegen tun kann, ist vors Gericht zu gehen bzw. seinen anwalt zu konsultieren. ich für meinen teil soll G€Z-Rundfunkabzockgebühren nachbezahlen, wobei ich weder einen fernseher noch ein radio in meinem besitz habe und der Internetanschluss läuft auch über eine dritte person.

Nachbezahlen für die letzten drei jahre, aber wofür ich habe weder die geräte zum entpfngen noch eine dienstlich bzw. service der G€Z in anspruch genommen, also - "Warum mehr bezahlen?" - und was ich den Jungs schon einschreiben geschickt hab aber dann kommt als antwort von seiten der G€Z, wir werden den sachverhalt neu prüfen.

So langsam fragt man sich doch echt ob jeder mensch aus sicht der G€Z ein schwindler, lügner oder was auch immer ist, auf jeden fall schenken sie einem keinen glauben, vorallem woher wissen die meine anschrift, wo und wie habe ich mich da angemeldet? ich habe nie einen anmeldebogen etc. ausgefüllt oder weggeschickt, ich wurde nur vorn ein paar jahren angeschrieben, habe mir aber nix weiter dabei gedacht und das schreiben wanderte in den müll, weil ich dachte immer keine radio oder fernsehn also nix bezahlen und ich denke immernoch, dass es genauso so sein sollte.

Aber hab mich einwenig über den sachverhalt informiert und man kann die G€Z sogar ungehn man muss eine Sehbehinderung (=Hornhautverkrümmung) nachweißen und schon hat man gewonnen, da "behinderte" von den gebühren verschont bleiben.

ich würde die kanäle der G€Z-sympathisanten verschlüssseln, da die zensur überall drin steckt.

gesellschaftsverdoofend sind beide senderarten gleichermaßen, und ich finde wirklich absolut keine sender informativ und bildend.

wer sich informiern will liest zeitung oder noch besser internet.

Aber die G€Z sollte langsam mal wachwerden, wundert mich eh ein bißchen das deutschland erst jetzt richtig massiv dagegen vor geht, weil wir haben ja immerhin 2007 und kann es nur wiederholen verschlüsselt das MumienTV und gut ist. Nur hat die G€Z genau davor angst weil dann nur noch die bezahlen, die den SAlAt sehen wollen, doch genau "da liegt der hund begraben", 7,6Mrd. Euro werden dann ganz schnell zu weniger als einer 1 Mrd. Euro.

Ich hoffe es regt zum nachdenken an, freue mich auf eure Antworten.

MfG L

Am 24.11.2007 13:05:52 schrieb <Anonym>:
Paying to GEZ is just like for example if you are walking on a road and then suddenly a public bus or tram company asks you to pay for the ticket. You ask "why should I pay when I don't use the bus or tram" and the bus/tram company replies, "You have to pay for the bus/tram ticket and it does not matter if you use the bus/tram or not because if you are walking on the road you have the possibility to travel by the bus/tram, so you are required to pay"
I think the GEZ has lost its mind to accept any arguments and then they will never believe you that you are not interested in watching their channels. Do GEZ think that all people who don't want to watch their channels are liars? Why don't they lock their channels only for the people who want to watch their TV channels? There may be thousands of people in Germany who don't have a TV or radio because they don't want to pay to GEZ thus GEZ has already been violating their fundamental right to get the information and news from the other sources. Now GEZ wants to get money from people who have internet and thinks computers as “neuartige Rundfunkempfangsgeräte”. They forget that apart from using computer to do normal work computer with internet is a two way communication medium to be in touch with the outer world and not like a one way receiver like TV or radio where you can not communicate. Will the next step of GEZ be to include normal telephones into the "neuartige Rundfunkempfangsgeräte?"
It is amazing to see that in a country like Germany these things happen where a common man has no voice against GEZ and forced to pay for the things which they never use.

Am 23.11.2007 15:31:57 schrieb <Anonym>:
Liebe Frau Baumhäuel, ich möchte nicht schwarzsehen, sondern nur eine ganz ehrliche Abmeldung vornehmen. Bei mir waren es finanzielle Gründe, die mich dazu bewegten sowohl meinen Kabelanschluß abzumelden, als auch meinen GEZ Vertrag zu ändern. Als Thailänderin bin ich an deutschem TV ohnehin wenig interessiert, sehe mir aber immer wieder ganze Serien von Thai-Filmen und –soaps auf CD, bzw. DVD an. Die Umstände und Beweggründe gab ich dann auch in der Änderung sehr präzise an und glaubte, dass Ehrlichkeit auch in Deutschland geschätzt wird. Deswegen meldete ich einen PC (neuartiges Radiogerät) neu and und habe auch nicht verheimlicht, dass sich ein Fernsehgerät (ohne Antennen- und Kabelanschluß) weiterhin in meiner Wohnung befindet. Die GEZ belehrte mich eines besseren, ersetzte das Radiogerät durch ein neuartiges Radiogerät und ließ somit den Vertrag (zumindest was die Höhe der Gebühren angeht) quasi beim alten. Bei Telefonischer Rückfrage beim GEZ „Service“-Telefon hat mir die Dame dann mitgeteilt, dass es nicht darauf ankommt ob ich noch Sendungen empfange, denn schließlich würde die Gebühr auf die Geräte erhoben – nicht auf die Programme der Sender.
Inzwischen bin ich von dieser Anstalt schon sehr genervt und erstaunt, dass man in Deutschland solch eine Institution einfach gewähren lässt, auch wenn sich die Beschwerden so massiv häufen.

Jetzt werde ich abermals mein Fernsehgerät abmelden und das Gerät einem Bekannten ausleihen, damit es sich nicht weiter in meiner Wohnung befindet. Leider muß ich mir die DVDs in Zukunft ebenfalls per PC/Monitor anschauen. Bei Vertragsabschluß wurde mir jedoch nicht mitgeteilt, dass ich die Abmeldung begründen muß (bitte genau angeben). Deswegen werde ich vollends darauf verzichten. Vielmehr werde ich gleichzeitig mit der Abmeldung meine Teilnahme am Lastschriftverfahren kündigen und dies auch meiner Bank mitteilen.

Am 22.11.2007 20:52:59 schrieb <Anonym>:
Die Rundfunkgebühr ist von der Sache her o.k. . Wie gesagt, von der Sache her... .
Theoretisch soll die Rundfunkgebühr einen unabhängigen öffentlich Rechtlichen Rundfunk mit Aufgaben aus den jeweiligen Rundfunkstaatsverträgen sichern. Was aber daraus geworden ist kann sich jeder anhören und -sehen. Von einigen Ausnahmen (Deutschlandradio, Deutschlandfunk, 3Sat, Arte, BR Alpha...) gleicht sich das Programm der öffentlich-rechtlichen Sender sehr dem niveaulosem Programm der Privatsender an.
Und was die Rundfunkanstalten für Gelder aus dem Fenster werfen (also nicht dazu verwenden mehr oder weniger sinnvolles Programm zu produzieren) möchte ich erst gar nicht wissen. Zum Beispiel hat bei den Rundfunkanstalten ein regelrechter Bau-Boom eingesetzt. Selbst kleine Rundfunkanstalten wie Radio-Bremen bauen sich neue Glaspaläste, wobei bezweifelt werden muss ob das wirklich nötig ist. Sicherlich sollen und müssen Rundfunkanstalten auf dem neusten technischen Stand sein. Aber muss dazu immer gleich neu gebaut werden? Es kauft sich auch niemand ein neues Auto, nur weil das Radio nicht mehr so toll ist!
In diesem Bereich sollte eindeutig eine Kontrollinstanz geschaffen werden! Auch was die technische Verbreitung angeht, gehen die Rundfunkanstalten auch seltsame Wege. Warum wird in einigen Regionen DVB-T mit einem so geringem Programmangebot und so geringem Datendurchsatz gesendet, das das Bild einfach nur schlecht aussieht?
Warum ist in vielen Regionen Deutschlands noch kein DAB empfangbar?
Und wenn schon kein DAB, warum dann kein Radio über DVB-T?
Gibt es keinen Grundversorgungsgrundsatz? Was ist mit Menschen, für die eine Kabelgebühr von 14 Euro viel Geld ist, und für die DVB-T eine echte Alternative wäre?

Zum Programm brauch jawohl kein Wort verloren werden. Wenn nicht gerade Volksmusik oder eine Rosamunde-Pilcher-Verfilmung läuft, hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk an Unterhaltung wenig zu bieten. Dann doch lieber einen alten Tatort vom 3.Programm. Radio ist auch spannend, jedoch habe ich den Eindruck, das selbst Kultursender als Bühne für (meiner Meinung nach untalentierte) Künstler herhalten.
Wenn mal ein spannendes Magazin, oder eine Dokumentation kommt, laufen die zu Zeiten, wo berufstätige Menschen schlafen.

Rundfunkgebühr ist o.k, aber 17 Euro sind viel zu hoch. Wenn die Qualität stimmt, sollen die Rundfunkanstalten ihr Geld bekommen.
Aber nicht von einer Behörde wie die GEZ!!! Das ist teilweise kriminell was die anstellen. Die haben meiner Nachbarin doch glatt gut sichtbar einen Aufkleber an die Tür geklebt, das es auch jeder sehen konnte. Und mich wollte dieser Privatschnüffler auch noch über die Frau ausfragen. Das sind doch Stasi-Methoden in einem Rechtsstaat!

Weil ich die Bank gewechselt habe, ist der Dauerauftrag der GEZ leider
in die Hose gegangen. Promt hatte ich ein Schreiben von der GEZ. Dann hatte ich Blödmann versucht, mit der GEZ telefonisch in Kontakt zu treten, für 14 Cent die Minute! Kann man da nicht den normalen Ortstarif nehmen? Ich wurde dadurch nicht ärmer, aber vom Prinzip her ist das nicht kundenfreundlich, zumal die ja so schon ordentlich abkassieren.

Rundfunkgebühren ja, GEZ nein!

Am 20.11.2007 19:59:05 schrieb <Anonym>:
Scheiss TV und Radio sage ich dazu.
Nur weil ich mein Internet brauche, MUß ich diesen sinnlosen Dreck mitfinanzieren, den ich gar nicht nutze.
Ich bin von Morgens bis Abends ausser Haus erledige mein Zeug dann kurz am Pc und lege mich ins Bett.
Wenn der Staubfänger da mal an ist, schau ich mir ne DVD aus der Videothek an, weil wenn ich was sehen will eh nur Müll kommt.
ARD,ZDF u.a Sender wo ich netmal eingespeichert habe weil mich doch net für Rosamunde Pilcher *g*oder wie die .....? heisst interessiere.
Früher hatte ich Premiere aber wie gesagt Fernsehen ist bei mir OUT und Radio dieses langweilige gedudel nä Danke.

Aber es wird nicht mehr lange dauern dann erhebt sich Deutschland

Am 15.11.2007 22:17:33 schrieb <Anonym>:
Einen schönen Abend allerseits.

Ich finde die Meinungen zu diesem Thema wirklich interessant. So entschloss Ich mich, auch mal meine Meinung hierzu zu äußern und hoffentlich den einen oder anderen zum Nachdenken zu bewegen, der gleich SCHWARZSEHER ruft.

Warum MUSS Ich für etwas bezahlen, was Ich nicht möchte?
Dies nennt man eben AbGEZocke.
Warum brauche Ich ein "Bollwerk" das mich angeblich schützen soll?
Ist dass Demokratisch? Und Ich dachte, Demokratie ist die Freiheit, selbst entscheiden zu können.
Nun, so kann man sich irren....
Man sollte nun einen Moment inne halten und drüber nachdenken!
Über eine Diktatur könnte man dass gleiche sagen (Ich meine diesen super Satz mit dem &#8222;Bollwerk&#8220;. ;-)
Ich möchte doch bitte selbst entscheiden was Ich sehen möchte!
Und die angesprochenen Schwarzseher, die doch so viel schwarz Fern sehen - da frage Ich mich doch ernsthaft, warum man diese höchst kulturellen und informativ unersetzlichen Sender wie ARD & Co. nicht verschlüsselt werden? Warum muss man es den "Schwarzseher" auf dem Silbertablett servieren?
Ich habe da eine Idee &#8211; damit man dann schreien kann &#8211; DIE BÖSEN SCHWARZSEHER&#8230;.
Oder liegt es daran, dass man plötzlich nicht mehr genug freiwillige Zahler hat?
Oder beides? Hmmm, eine schwierige Frage....
Und da fällt mir doch glatt noch eine andere Seite auf - die GEZ als Retter der Armen Sender hat die Unermüdliche Pflicht die bösen Schwarzseher zu jagen und zur Anmeldung zu zwingen....Entschuldigung, zu bringen. Denn die sind ja an allem Schuld.
Dass man, wie am Anfang schon erwähnt, diese besagten Sender gar nicht sehen möchte bzw. gar nicht einschaltet, dies erwähnt man wohl lieber nicht.
Es könnte ja der Eindruck entstehen, man jage keine Schwarzseher, sondern man möchte nur einfach ein paar Unfreiwillige Spender mehr haben die den ganzen quatsch finanzieren.
Frei nach dem Motto - NEEEIIINNN, wir sind die guten. Es sind die Bösen SCHWARZSEHER die sich die Sender eh nicht ansehen.

Zum Schluss möchte Ich noch erwähnen, dass Ich ebenfalls AbGEZockt werde.
Und ob Ich nun die "ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN" schaue oder ob Ich überhaupt ein Receiver zu hause stehen habe, dass interessiert natürlich keinen. Jeder der ne Glotze zuhause hat ist ja ein potenzieller Schwarzseher.
Um dies zu verhindern, lässt man die alle am besten gleich blechen.

Was soll man da noch sagen &#8211; Du!.....bist Deutschland&#8230;.

Hardi Glass, 63857 Waldaschaff.

Am 12.11.2007 06:32:43 schrieb <Anonym>:
Wenn die Mitarbeiter der GEZ oder besser der Beauftragtendienst der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten während ihrer Arbeitszeit auf meinen Webseiten liest und sich darüber informiert, was ich persönlich an Inhalten zusammengetragen habe, dann bekomme ich von denen auch kein Geld bzw. Muß sehen, woher ich das Geld für meine Kosten bekomme. Der ganze Irrsinn mit den "verbotenen Wörtern", genauso wie der Rausschmiß von Buchautoren aus TV-Sendungen geht wirklich immer mehr in Richtung DDR, Ende der Meinungsfreiheit, Ende der Demokratie. Noch vor kurzem hieß es, man müsse sich mit solchen Meinungen auseinandersetzen - jetzt wird man zensiert, aus der Sendung geschmissen, verboten. Das ist das Ende der Demokratie. Ich stelle bei allen Sendern (gleich welchen) eine immer größere Entfernung vom wirklichen Leben fest. Fernsehmacher laden nur noch Fernsehmacher ein, die Medien sind nicht mehr Spielgel der Gesellschaft. RTL berichtet nur noch von Malle, VOX vom Auswandern. Im MDR Riverboat reden Fernsehmacher mit wichtigen Fernsehmachern und ihrer Sichtweise auf eine Gesellschaft, die sie selber nur vom Hörensagen kennen. Berichterstattungen über sozial schwächere Schichten haben den Touch des von-oben-Herabschauens. Toll.

Am 07.11.2007 14:25:38 schrieb <Anonym>:
Da hat wohl einer zu viel die öffentlich-rechtlichen Sender geschaut!

Am 02.11.2007 13:42:13 schrieb <Anonym>:
Tja Frau Baumhäusl,
sie haben anscheind nichts verstanden!
Es geht darum das wir NICHT das öffentlich rechtlich TV sehen wollen!
Leider zwingt uns der Staat dazu, was meiner Meinung nach gwesetzeswidrig ist den es soll jeden freigestellt sein was er sehen will und was nicht.
Jeder Bürger der somit auch nur das Internet nutzt um zu mailen oder sich über sein Hobby zu informieren ist dann verpflichtet zu zahlen, nur für was???? Sozusagen die GEZ als Trittbrettfahrer die für Infos die andere bereitstellen kassiert?

Am 26.10.2007 12:44:21 schrieb <Anonym>:
Hallo zusammen,

was haltet ihr von dem Ansatz:
Eine angemessene Grundgebür für neutrale und informative Nachrichten muss sein, aber nur, wenn wirklich selbst recherchiert und nicht der Mainstream von AP oder CNN übernommen wird!!! Alles andere muss mit Pay per View finanziert werden.
Die technischen Möglichkeiten sind vorhanden und sollten genutzt werden.
In einem Artikel weiter oben wurde etwas über die Ministerpräsidenten der Länder geschrieben. DAS sind die Ansprechpartner, nicht die "GEZ", die ist nur ausführendes Organ.
Aktivitäten einzelner sind löblich, lassen die Verantwortlichen kalt oder machen denen Spaß.
Aus meiner Sicht sehe ich nur die Möglichkeit des Rechtsweges, der klar stellt, dass für nicht genutzte Angebote auch nichts bezahlt wird. Eigentlich logisch, aber nicht bei den Gebühren.
>>> Damit das finanziell machbar ist muss sich eine starke Gruppe bilden. Gibt es keine Juristen unter uns, die sich damit profilieren wollen??????
>> Leider habe ich nicht die zündende Idee, wie ein solche Gemeinschaft aufgebaut werden kann. Greenpeace ist auch klein angefangen. Warum nicht auch diese Interessengruppe?

>>> Also: nicht meckern, Ideen sind gefragt!!!!

;-)

Am 22.10.2007 23:20:00 schrieb <Anonym>:
Es ist wirklich erstaunlich, mit welchen Begründungen die GEZ-Geschäftsführung Abmahnungen erstellt.
Der Hinweis eines Kommentators auf die DDR-Realität scheint hier sehr zutreffend.
So wurden verschiedene Begriffe, die der von "oben" vorgegebenen Weltanschauung nicht entsprachen neu definiert. Hier Beispiele:

Weihnachten = Fest der Freude und Familie
Weihnachtsengel = Jahresendfigur

Inwieweit mit den von uns allen gezahlten Gebühren ordentlich und sparsam umgegangen wird steht auf einem anderen Blatt. Mit dieser Abmahnung verstärkt sich der Eindruck, dass die GEZ eine Institution ist, über welche die Finanzen für übertrieben teure Programme beschafft (worüber sicher auch diskutiert werden kann) und die Zahlungen mit mafiösen Methoden eingetrieben werden (was wohl kaum einer bezweifelt).
Aus meiner Sicht sollten das gesamte Finanzierungskonzept der öffentlich - rechtlichen Rundfunkanstalten überarbeitet werden.

Am 19.10.2007 20:10:15 schrieb <Anonym>:
Ist ja schockierend, was die GEZ + Öff.rechtl. sich hier leisten! Doch leider sind wir Deutschen zu bequem, uns zu wehren. Diese ganze Kriminalisierung von bestimmten wörtern oder Wortgruppen, die seit Mitte der 90er in Deutschland generell festzustellen ist, erinnert doch sehr an die DDR und an das 3.Reich! Schleichend und hintenrum werden die vermeintlich freien deutschen Bürger zum Kadavergehorsam erzogen, in jedem Lebensbereich. Aber einen Lichtblick gibts: das 3.Reich ging zugrunde und die DDR ist auch nur 40 geworden. Mit solchen Maßnahmen richten sich die jeweiligen Institutionen über kurz oder lang nur selbst zugrunde!

Am 18.10.2007 15:59:03 schrieb <Anonym>:
Hallo, habe einige Artikel gelesen. Was ich auch nicht verstehe ist, dass sich inzwischen die Medienlandschaft so geändert hat, dass jedem selber überlassen werden sollte was er sieht und wofür er Geld ausgibt. Ich sehe ebenso wie andere auch Premiere und private Fernsehsender. Trotzdem muß ich Gebühren bezahlen. Gibt es denn in Deutschland keine Mehrheit die sich zusammen tut und gegen diese, in meinen Augen indirekte Steuer angeht? Hier wäre ich gerne bereit einen Beitrag zu leisten.
Übrigens: Ich streite schon des längeren mit der GEZ und habe auch schon Zahlungen eingestellt. Jetzt haben die Verbrecher mir einen Gerichtsvollzieher geschickt, der bei nicht antreffen per richterlichem BEschluß mein Haus aufbrechen kann und meinen Besitz pfänden kann. So weit sind wir in diesem Staat!

Am 17.10.2007 22:50:58 schrieb <Anonym>:
Beim Lesen der "Richtig-Falsch"-Liste der Abmahner kam mir ein Buch in den Sinn, dass sich vor langer Zeit schon mit diesem Thema auseinander gesetzt hat: "Der A-Quotient" von Charles Lewinsky. Eine seiner Thesen besagt, dass Menschen mit einem hohen A-Quotienten (was das ist, muss jeder selbst nachlesen) dazu neigen, ihre Umwelt umzuformulieren. Aus "schnell" wird "speditiv", Preise werden nicht gesteigert, sondern "angepasst", Politikergehälter werden zur "Diät" (etwas, dass klar denkende Menschen wohl eher mit Verzicht in Verbindung bringt) usw... Da macht es Sinn, einen PC ab sofort als "neuartiges Rundfunkempfangsgerät" zu bezeichnen. Der Zweck dieses Gebarens ist - wie der ganze Rest der deutschen Amtssprache - die Einschüchterung der Bürger. Durch ein mieses Schulsystem und das immer tiefer sinkende Niveau des Fernsehens mehr und mehr verblödet versteht doch Otto Normalversager kein Wort mehr von dem, was im Kleingedruckten steht und hat - je länger je mehr - Angst davor, irgendetwas falsch zu machen.

Man fühlt sich ausgeliefert und machtlos; das frustriert. Und so gelangt der Deutschen liebstes Hobby heute zur neuen Blüte - das gegenseitige Denunzieren. Das Gefühl der Macht über andere war vor 60 Jahren sogar stärker als alle Vernunft und hat letztlich 50 Mio Menschen das Leben gekostet.

Für diejenigen unter Euch, die noch irgendetwas an ARD/ZDF und deren Derivaten gut finden, empfehle ich das Buch "Die TV-Falle" von Roger Schawinski, dem ehemaligen Senderchef von Sat.1. Dort werden Zusammenhänge erklärt, die von den Sendern ganz bewusst verschwiegen werden. Ich war wütend, als ich das fesselnde Buch las...

Gruss - Silvio

Am 17.10.2007 22:43:48 schrieb <Anonym>:
Beim Lesen der "Richtig-Falsch"-Liste der Abmahner kam mir ein Buch in den Sinn, dass sich vor langer Zeit schon mit diesem Thema auseinander gesetzt hat: "Der A-Quotient" von Charles Lewinsky. Eine seiner Thesen besagt, dass Menschen mit einem hohen A-Quotienten (was das ist, muss jeder selbst nachlesen) dazu neigen, ihre Umwelt umzuformulieren. Aus "schnell" wird "speditiv", Preise werden nicht gesteigert, sondern "angepasst", Politikergehälter werden zur "Diät" (etwas, dass klar denkende Menschen wohl eher mit Verzicht in Verbindung bringt) usw... Da macht es Sinn, einen PC ab sofort als "neuartiges Rundfunkempfangsgerät" zu bezeichnen. Der Zweck dieses Gebarens ist - wie der ganze Rest der deutschen Amtssprache - die Einschüchterung der Bürger. Durch ein mieses Schulsystem und das immer tiefer sinkende Niveau des Fernsehens mehr und mehr verblödet versteht doch Otto Normalversager kein Wort mehr von dem, was im Kleingedruckten steht und hat - je länger je mehr - Angst davor, irgendetwas falsch zu machen.

Man fühlt sich ausgeliefert und machtlos; das frustriert. Und so gelangt der Deutschen liebstes Hobby heute zur neuen Blüte - das gegenseitige Denunzieren. Das Gefühl der Macht über andere war vor 60 Jahren sogar stärker als alle Vernunft und hat letztlich 50 Mio Menschen das Leben gekostet.

Für diejenigen unter Euch, die noch irgendetwas an ARD/ZDF und deren Derivaten gut finden, empfehle ich das Buch "Die TV-Falle" von Roger Schawinski, dem ehemaligen Senderchef von Sat.1. Dort werden Zusammenhänge erklärt, die von den Sendern ganz bewusst verschwiegen werden. Ich war wütend, als ich das fesselnde Buch las...

Gruss - Silvio

Am 17.10.2007 12:00:56 schrieb <Anonym>:
Hallo,
wieso soll ich Fernseh-GEZ Gebühr bezahlen, wenn ich nur noch Premiere gucke?
Seit Monaten schaue ich keine öffentlich-rechtlichen Sender mehr, und keine durch Werbung
finanzierte private.
Radio und "neuartiges Rundfunkgerät" habe ich auch.
Dafür bin ich ja auch bereit weiterhin Gebühr zu zahlen weil ich WDR höre.Aber wozu soll ich Fernseh-Gebühr bezahlen? Dann mach ich mich auch noch strafbar, wenn ich bei der GEZ meinen Fernseher abmelde. Und dann weiterhin damit Premiere gucke.
Ich finde das ungerecht.
Gruß
A.O.

Am 17.10.2007 11:59:39 schrieb <Anonym>:
Hallo,
wieso soll ich Fernseh-GEZ Gebühr bezahlen, wenn ich nur noch Premiere gucke?
Seit Monaten schaue ich keine öffentlich-rechtlichen Sender mehr, und keine durch Werbung
finanzierte private.
Radio und "neuartiges Rundfunkgerät" habe ich auch.
Dafür bin ich ja auch bereit weiterhin Gebühr zu zahlen weil ich WDR höre.Aber wozu soll ich Fernseh-Gebühr bezahlen? Dann mach ich mich auch noch strafbar, wenn ich bei der GEZ meinen Fernseher abmelde. Und dann weiterhin damit Premiere gucke.
Ich finde das ungerecht.
Gruß
A.O.

Am 14.10.2007 21:12:27 schrieb <Anonym>:
Hallo, ich habe mal eine Frage und hoffe dass irgendein Fachkundiger sie mir beantworten kann. Also ich bin 17 Jahre alt befinde mich in einer Ausbildung und habe dementsprechend wenig Geld.
Leider machte meine Mutter vor einem gutem halben Jahr einer falsche Aussage über die existent eines Rundfunkgerätes um einen mehr als penetranten GEZ Vertreter loszuwerden.
Jetzt bekomme ich Post das ich doch bitte meine GEZ Gebühren bezahlen solle, ich aber kein Gerät besitze.
Meine Frage ist kann ich so eine falsche Aussage irgendwie residieren oder ist meine Mutter vielleicht gar nicht berechtigt eine Aussage über mein &#8222;Hausrat&#8220; zu machen?

Bitte kann mir den nicht irgendjemand Helfen oder mir nen Tipp geben, wär echt voll nett.

Am 12.10.2007 23:00:40 schrieb <Anonym>:
Recht auf Empfang der privaten Sender
Da ich durch den täglichen Kauf von Konsumgütern und Dienstleistungen die privaten Sender indirekt finanziere - schließlich wird durch die Werbung für diese Produkte das Programm erst ermöglicht - habe ich das Recht mir diese Programme anzusehen. Das ich auch die Möglichkeit habe mit meinen Empfängern die öffentlich rechtlichen Sender zu empfangen, berechtigt meiner Meinung nach nicht zu einer Zwangsgebühr. Man stelle sich nur folgende Situation vor: Ich schraube an mein Haus einen Briefkasten, weil ich Post und ein kostenloses Wochenblatt, welches durch Werbeanzeigen finanziert wird, erhalten möchte. Daraufhin wird mir plötzlich unaufgefordert jeden Tag eine Tageszeitung nebst Rechnung in diesen gesteckt. Meine Einsprüche und Zahlungsverweigerungen an den Verlag der Tageszeitung würden daraufhin mit der Begründung zurückgewiesen, daß ich allein durch den Besitz eines Briefkastens die Möglichkeit habe die Tageszeitung zu empfangen und zur Bezahlung dieser verpflichtet bin…… Ähnlich verhält es sich doch auch mit den Rundfunkgebühren.

Am 12.10.2007 22:09:38 schrieb <Anonym>:
Was sagt eigentlich der europäische Gerichtshof zur GEZ? gibt es sowas auch in anderen EU Ländern? vieleicht sollte man mal eine Sammelklage am EU Gerichtshof erwirken um gegen die GEZ vorzugehen. Wer die Öfenlich unrechtlichen nicht sehen will darf dafür auch nicht zu Kasse gebeten werden.
Unter dem Motto, jeder der ein Messer hat kann damit jemanden umbringen, also verklagen wir Ihn als potentiellen Mörder.
Vor Jahren gab es mal eine Aktion von Hit Radio FFH Die hben ein Autoradios so Manipuliert das keine GEZ Sender mehr zu empfangen waren und die Gebühr nicht rechtens war. was ist daraus geworden ?

Gruß Klaus

Am 11.10.2007 14:37:03 schrieb <Anonym>:
Ich bete jeden Tag dafür, dass die GEZ nicht mehr allzu lange am Leben bleibt. Sei es dass sie abgeschafft (wenig wahrscheinlich) wird oder der große kosmische Todesstrahl kommt (am wahrscheinlichsten) und die Zentrale da irgendwo in Köln einfach wegradiert. Nur schade, dass es dann auch jede Menge Leute erwischt. Aber naja, mit dem Gesocks kann man in der freien Wirtschaft wahrscheinlich eh ned viel anfangen (Inkompetenz???)!

Am 11.10.2007 00:29:48 schrieb <Anonym>:
Bla bla bla ...Hallo Leute in der Demokratie haben wir nicht nur Rechte sonder auch Pflichten. Die Pflicht unsere Demokratie zu SCHÜTZEN vor Korrupten Politiker vor Staatlich unterstützten Geldraub vor Korruption und Wir müssen unsere Grundrechte waren Z.B. Das Recht auf freie Information und das Recht auf Besitz ohne irgend welche Fantasie Gebühren zu Zahlen. (nur weil irgendwer was sendet was keiner interessiert)

ALSO HÖRT AUF ZU JAMERN UND TUT ENDLICH WAS DAGEGEN!
ODER NOCH BESSER MACHEN WIR´S ZUSAMMEN!

TH.88@web.de

Am 10.10.2007 21:16:01 schrieb <Anonym>:
Die GEZ-Gebühren sind und bleiben GEZ-Gebühren. Wieso sollte man auch etwas anderes dazu sagen? GEZ - GebührenEinzugsZentrale, das liegt doch schon im Wort.

GEZ-Gebühren sind in meinen Augen sowas von "menschenunwürdig". Wo gibt's denn sowas? Mein Kabelanschluß war verblompt, hatte also keine Möglichkeit überhaupt etwas zu gucken außer DVD. Trotzdem mußte ich bezahlen, weil ich ein "empfangsbereites Gerät" zu Hause habe. ääh, geht's noch? Erklärung war: "Man hat die Möglichkeit mit einem Draht oder einer externen Antenne öffentlich rechtliche Programme zu empfangen!" FALSCH! FALSCH! FALSCH! DVB-T sei Dank ist der analoge Funkverkehr eingestellt worden. Man hat also keine Möglichkeit mehr mit einem TV allein irgendetwas zu empfangen.

Und wie hier schon mehrmals gesagt wurde, die öffentlich rechtlichen stellen nicht ungedingt ein Angebot zur Verfügung für das es sich lohnt zu zahlen.
Die sollen ihre Sender verschlüsseln, und wer sie gucken will der soll auch dafür bezahlen. Bei Premiere geht's doch auch. Wers nicht will, gibt dafür auch kein Geld aus. Aber nein, Gesetz ist Gesetz. Gesetze kann man ändern. Wir können diese Gesetze ändern. Alle regen sich drüber auf, aber keiner unternimmt etwas dagegen.
Sorry, aber ich muss mich grad mal tierisch über den Verlußt meines hart verdienten Geldes aufregen.
Wer meiner Meinung ist kann mir gerne schreiben.

anti_gez@web.de

Am 10.10.2007 14:51:34 schrieb <Anonym>:
von der Seite:
http://www.ard.de/intern/finanzen/gebuehren/gebuehren-pc/-/id=462528/11mzdsx/index.html

da steht:
"PC-Gebühr"
Privathaushalte mit Radio zahlen nichts extra

Beginn des Inhaltes
&#65279;

Die ARD erhebt seit 1.1.2007 eine Gebühr für PCs. Wichtig zu wissen: Die wenigsten sind von der so genannten "PC-Gebühr" überhaupt betroffen.

Um die oftmals widersprüchlichen Aussagen in der Berichterstattung klarzustellen, hier der tatsächliche
.....
Stand: 11.01.2007
--------SNIP-----------
So eine Dummhait der ARD, GEZ und dergleichen muss ich mir gefallen lasse ?
Es wird versucht andere Menschen Mundtot zu machen mit dem Verbot Wörter zu gebrauchen die von diesen Stellen und Ihren Abhängigen selbst kreirt, gebraucht, in Umlauf gebracht und somit in den Sprachgebrauch gebracht werden.

Wenn also diese Wörter als "verboten" eingestuft werden (dies ist ja zum Glück nun vom Tisch), dann ist das "in Umlaufbringen" eine Aufforderung bzw. Anleitung zu dieser Handlung und somit in meinen Augen als "Mitstörer" zu werten.

GEZ und ÖRR -> schaut mal in den Spiegel und seht: die Zeit ist gekommen.

Für den Internetzugang GEZ-Dingens zu verlangen OHNE ein Angebot überhaupt anzubieten (bisher jedenfalls nicht durchgehend, sondern eher mangelhaft wie kleine Schuljungen). Für wie doof haltet ihr die Menschen.

Es ist doch logisch, dass sich die Leute wehren, wenn kassiert wird ohne überhaupt das Angebot im Internet anzubieten.

Das ist krank. Die Geselschaft muss vor solchen Leuten geschützt werden!

GEZ für Musikantestadl & Co..... da kann man streiten aber hier? neeeee, beim besten Willen nicht zu begreifen!

Am 09.10.2007 13:54:54 schrieb <Anonym>:
Oh gott ich rauf mir die haare..was für eine wortklauberei die GEZ hier macht; das ändert doch nichts an den wahrheiten über diese gebühren und ihre zwangseintreiber. Und was überhaupt sind "neuartige Rundfunkempfänger"..das soll mir mal jemand von denen definieren, aber genau. Ist meine Kaffeemaschine oder Waschmaschine auch ein Neuartiges Rundfunkgerät, für das man demnächst gebühren erhebt, nur weil man motor- bezw. arbeitsgeräusche dieser Elektrogeräte hört? Die spinnen doch, die von der GEZ

Am 09.10.2007 13:42:21 schrieb <Anonym>:
Also das ist ja eine frechheit von der GEZ, das verwenden von diesen begriffen zu untersagen. Was glauben die eigentlich, wer sie sind.. eine militärdiktatur?? Die brauchen nichts mehr, was ihnen ein negatives image verleiht, sie haben es bereits und das ist alleine deren eigene schuld.

Am 08.10.2007 05:18:19 schrieb <Anonym>:
Zitat
Am 12.09.2007 09:29:21 schrieb <Anonym>
... die Rechtmäßigkeit der Rundfunkgebühransprüche auch auf neuartige Empfangsgeräte (Mobiltelefone und Internet-Computer) nicht mehr zu bestreiten!! Warum sollte das Internet, das ja allen offen steht, nicht auch für ARD, ZDF und Deutschlandfunk geöffnet sein?

Ich habe nichts dagegen das ARD, ZDF und der gleichen das Internet nutzt aber ich finde es nicht in Ordnung das ich dafür bezahlen soll. Wo kommen wir denn da hin wenn sich jede Firma Ihren Internetauftritt von den (potentiellen) Kunden bezahlen lässt? Wenn man nun noch beachtet wie alt das Zielpublikum der Ör ist wird es sogar noch unsinniger, sicher gibt es auch in der älteren Generation Menschen die mit dem Internet umgehen können doch sicher ist dies eine Minderheit (Frau Baumhäuel, es wirkt unfreundlich alles groß zu schreiben) und was die Jugend angeht glaube ich nicht das auch nur 5% jemals das Internetangebot der Ör genutzt hat.

Wer sich mit dem Thema genauer beschäftigt wird feststellen das es überall auf der Welt etwas wie die deutsche GEZ gibt (nur wenige Länder haben das nicht) und ich finde es durchaus berechtigt solange diese Sender einen gewissen Anspruch erfüllen, ich kann diesbezüglich nicht mitreden, aber wenn ich in die TV-Zeitschrift der Tageszeitung schaue dann frage ich mich warum man "dafür" bezahlen soll, Alles was wirklich einen bildenden Hintergrund hat ließe sich sicher auf 2 Programme reduzieren und die kosten dann sicher nicht soviel wie zur Zeit eingetrieben wird.

Noch ein Tipp für alle, ich habe keinen Fernsehr und ich vermisse nichts. Auch ich gucke gelegentlich bei Freunden und/oder Verwandten mit in die Röhre oder gehe auch mal ins Kino, aber wenn ich Zeit totschlagen will mache ich das doch lieber mit einem Buch oder mit anderen Tätigkeiten.

Gute Nacht

Am 03.10.2007 22:32:51 schrieb <Anonym>:
Hallo,

ersteinmal finde ich es ok, dass man für eine "Grundversorgung" an unparteiischen Nachrichten und wichtigen Informationen aus aller Welt Gebühren bezahlen muss. Auch investigativer Journalismus, der nicht durch Werbung finanziert wird, ist notwendig, da einige größere Zeitungen (z.B. "Bild") sich scheuen, unschöne Schlagzeilen gegen ihre am besten zahlenden "Sponsoren" oder "Partner" zu drucken. Allerdings brauche ich nicht für den ganzen übrigen Schrott (Stichwort Unterhaltung) zu bezahlen. Vieles davon ist für mich schlicht Volksverdummung, wenn auch nicht alles (wofür ich allerdings dann bereit wäre mittels Pay per View zu bezahlen - wenn ich es denn wirklich unbedingt sehen wollte).

Zum anderen finde ich es ziemlich dumm und unreif, allen, die keine Rundfunkgeräte anmelden, zu unterstellen, sie wären Schwarzseher, mein lieber Herr CAPSLOCK.

Desweiteren möchte ich auf eine schöne Seite hinweisen, die es ermöglicht, alte Internetseiten zu besuchen. Es könnte ja sein, dass durch Zensur (auch bekannt als "Abmahnung") unliebsame Seiten (wie beispielsweise in einer Diktatur) "verloren" gehen. Die Seite heisst "The Internet Archive" ...

MfG
Ein weiterer mündiger Bürger

P.S.: Macht weiter so, Akademie !

Am 01.10.2007 14:18:06 schrieb <Anonym>:
Tja, die liebe GEZ. Gebühren, schön und gut. Ich würde ja zahlen, wenn das System nicht so herrlich ungerecht wäre. "Pay per view" würde ich ja einsehen. Ich schaue mir eine Sendung an und zahle dafür. Das ist gerecht. Aber ich zahle doch nicht dafür, daß ich die bloße Möglichkeit habe, mir eventuell etwas anzugucken.
Wenn man so argumentiert, kann man mich auch gleich in den Knast stecken. Ich schaue mir keine Kinderpornos an, aber ich habe einen Internetanschluss. Also habe ich auch die Möglichkeit, mir solche Pornos anzuschauen. Besser ich stelle mich gleich selbst.

Am 24.09.2007 21:16:01 schrieb <Anonym>:
Ich habe der GEZ (und dem SWR zur Kenntnisnahme) folgendes Schreiben zukommen lassen

"Sehr geehrte Damen und Herren,

nachdem ich in diversen Medienberichten (FAZ, Spiegel Online u. a.) lesen musste, für welch unsinnige (Achtung: Meinungsäußerung!) Aktionen (gemeint ist der „geniale“ Einfall, gegen das Internet-Portal „Akademie.de“ mit absolut lächerlichen - Achtung: ebenfalls Meinungsäußerung - Wortklaubereien rechtliche Schritte zu unternehmen) Sie bzw. der SWR u. a. meine Gebühren zweckentfremden, entziehe ich Ihnen hiermit ab sofort die Erlaubnis, diese Gebühren von meinem Konto automatisch abzubuchen.
Ich werde Ihnen die fälligen Gebühren in Zukunft jeweils rechtzeitig „eigenhändig“ überweisen, wobei ich mir von Fall zu Fall das Recht herausnehmen werde (ähnlich wie der Ihnen möglicherweise bekannte Volkssänger „Heino“), diese Gebühren um einen angemessenen Betrag, der erkennbar aufgabenfremd verwendet worden ist, zu kürzen. Es bleibt Ihnen unbenommen, dagegen jeweils Klage vor einem ordentlichen Gericht einzureichen.
Für den oben beschriebenen aktuellen Fall erwäge ich einen einmaligen Pauschalabzug von 1 ct, da es im europäischen Raum keine kleinere Münzeinheit gibt. Sollte der anteilige Betrag an den von Ihnen zu verantwortenden Rechtsanwaltskosten höher sein, bitte ich um eine entsprechende Mitteilung. Sollten die fälligen Anwaltsgebühren allerdings nachweislich vom Vorstand der GEZ bzw. des SWR aus eigener Tasche bezahlt werden, wäre ich bereit, auf eine Kürzung der Gebühren zu verzichten.

Ich bitte Sie, die Stornierung der Abbuchungserlaubnis umgehend zu veranlassen und mir eine entsprechende Bestätigung zukommen zu lassen.

Mit freundlichen Grüßen

Unterschrift


PS: Um Missverständnissen vorzubeugen betone ich hier noch einmal, dass die verwendeten Wörter „unsinnig“ und „lächerlich“ zwar als Tatsachenbehauptung aufgefasst werden könnten, von mir aber eindeutig als wertende Äußerung verwendet worden sind."

kla-wi

Am 23.09.2007 22:25:50 schrieb <Anonym>:
Revidieren

Am 23.09.2007 22:24:40 schrieb <Anonym>:
Hallo, ich habe mal eine Frage und hoffe dass irgendein Fachkundiger sie mir beantworten kann. Also ich bin 17 Jahre alt befinde mich in einer Ausbildung und habe dementsprechend wenig Geld.
Leider machte meine Mutter vor einem gutem halben Jahr einer falsche Aussage über die existent eines Rundfunkgerätes um einen mehr als penetranten GEZ Vertreter loszuwerden.
Jetzt bekomme ich Post das ich doch bitte meine GEZ Gebühren bezahlen solle, ich aber kein Gerät besitze.
Meine Frage ist kann ich so eine falsche Aussage irgendwie residieren oder ist meine Mutter vielleicht gar nicht berechtigt eine Aussage über mein &#8222;Hausrat&#8220; zu machen?

Bitte kann mir den nicht irgendjemand Helfen oder mir nen Tipp geben, wär echt voll nett.

Am 22.09.2007 18:45:36 schrieb <Anonym>:
quote:.....wenn Ihr allerdings auch gute politische magazine wie z.B. Monitor , Panorama, Frotal usw usw. sehen wollt, dann sind umgerechnet 51 cent pro Tag wohl nicht zuviel.....

-----
Sicher,das sind sehr gute Sendungen! Dennoch verstehen einige hier nicht das Prinzip warum sich aufgeregt wird über die GEZ!
51 cent pro Tag sind nicht viel sagen Sie.Sicherlich haben Sie recht,aber!Panorama,Monitor,Frontal etc. sind nur ein ganz kleiner Teil der ö-r!! Wenn Ich mich nur um diese Interessanten Sendungen Interessieren würde,dann wären mir allerdings 51 cent pro Tag zu viel! Was soll Ich mit den ganzen anderen Sendungen?
Lieber wäre mir Bezahlfernsehen,für die Ich dann nur dafür bezahlen würde!
Und daraus würden sich dann die wirklichen guten Sendungen herauskristallisieren.

Fakt ist,das die ö-r frei für jeden zugänglich sind.Man kann sich dagegen in der heutigen zeit nicht erwehren.Theoretisch müsste Ich für ein langen Kupferdraht auch Gebühren bezahlen.Spann Ich diesen Draht irgendwo,wäre es Theoretisch auch möglich damit Signale der ö-r zu Empfangen!Grotesk,nicht wahr?

Irgendwie stellen sich die ö-r immer als die Saubermänner des Bildungsfernsehens und des guten Geschmackes dar!Das ist aber nicht so.Viele fühlen sich dadurch einfach belästigt,was ist mit denen?
Stefan Raab zu kritisieren ist ein gutes recht eines jeden,aber selbst dieser hat seine Daseinsberechtigung.

Die GEZ-Werbung mit dem Mädchen mit der Pieps stimme stößt mir immer übel auf.Warum? Weil Sie beispiele nennt,die nicht ins Verhältnis passen. Wenn Ich mir im Restaurant Essen hole oder Bestelle bezahl Ich dafür.Ja sicher. Aber was ist,wenn Ich dieses essen einfach so in den Rachen geworfen bekomme ohne das Ich das will?
Was ist wenn Ich etwas von anderen vorgesetzt bekomme,ohne das Ich das haben möchte?Was ist,wenn Ich mich ins Restaurant setze,die Menue-Karte Studiere und der Kellner mir ein Teller Essen einfach so hinstellt ohne das Ich irgendetwas bestellt habe? Laut GEZ-Werbung hab Ich die Möglichkeit Nahrung zu konsumieren,ergo soll Ich dann für das essen was Ich nicht will auch Bezahlen!
Die Möglichkeit das essen nicht anzunehmen hab Ich nicht.Iss oder sieh zu,das du Dir deinen Mund chirurgisch verschließt.Dann hast Du nicht mehr die Möglichkeit dieses essen zu konsumieren und bist vom bezahlen befreit.
Tja,dann stirbst Du oder musst mit dem Leben was Dir andere unentgeltlich zu Verfügung stellen,auch wenn es schlecht für Dich ist.Ach ja,dann musst Du wieder deinen Mund frei machen.
Na egal,dann leb Ich lieber mit schlechtem essen,schlag mir meinen wannst voll und kann meinen Senf dazu geben.

mfg
Chris

Am 22.09.2007 08:43:19 schrieb <Anonym>:
hallo herr D.Friedrich

dann drucken sie sich die seite direkt von der ard aus aus.viel zuschnell verschwinden die seiten aus dem internet, die dann auch "nie so" dagewesen sind,das kennen wir ja alles.

mfg

Am 22.09.2007 01:06:38 schrieb <Anonym>:
Ein aufschlußreicher Link den ich hier 2x gesehen habe http://www.ard.de/intern/finanzen/gebuehren/gebuehren-pc/-/id=462528/11mzdsx/index.html (um die Suche zu erleichtern)meinen herzlichen Dank dafür.
Ich werde meinen Enkel(kein eigener Haushalt) der mit jeden Cent rechnen muß(80Km Fahrweg zu Lehrstelle = 50% seiner Ausbildungsvergütung)raten.
1.die ihm durch einen freien Unternehmer im Auftrag der GEZ (Bezeichnung stammt aus einem Werbespott der ARD)aufgedrückte Runfunkgebühr zu kündigen,begründet mit der Druckversion der o.g.Seite.
2.der letzten Abbuchung(falls noch möglich 6 Wochenfrist)zu widersprechen ebenso allen folgenden Abbuchungen.
3.um der Gefahr aus dem Wege zu gehen,daß man ihm doch einen eigenen Haushalt willkürlich unterstellt.Paralell dazu eine Befreiung von den Runfunkgebühren auf Grund seines geringen Einkommens zu beantragen.Außerdem kämen für den Fall weitere Sozialleistung in Frage die ihm auf Grund daß er keinen eigenen Haushalt führt z.Z. nicht gewährt werden.
Wie geschrieben ich werde es meinen Enkel raten.Ob es die rechtlich richtige Vorgehensweise ist müß durch anwltlichen Rat noch geklärt werden,dafür würde ich schon einpaar Euro locker machen,weil ich die Methoden der Runfunkanstalten rechtlich für äußerst bedenklich halte(nur um den Begriff kriminell zu vermeiden)
D.Friedrich

Am 21.09.2007 16:56:17 schrieb <Anonym>:
Ich schätze den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und bin auch bereit, angemessen dafür zu bezahlen. Allerdings sollte das Verfahren schon einigermaßen fair und nachvollziehbar sein.
Bei den neuartigen Rundfunkgeräten tragen Freiberufler und kleine Selbstständige die Hauptlast. Die privaten Haushalte zahlen für PCs meist nichts wegen der Zweitgerätefreiheit und große Unternehmen zahlen ja nur ein Mal pro Grundstück. Nach Lesart der GEZ sollen also Freiberufler und Selbstständige die Online-Aktivitäten der öffentlich-rechtlichen Anstalten finanzieren. Dies wird deshalb so wenig akzeptiert, weil ja gerade die Freiberufler und Selbsständigen die EDV nicht für Unterhaltungszwecke nutzen.

Dazu kommen dann noch die Methoden der GEZ. Ich meine nicht einmal die Gebührenbeauftragten, sondern der arrogante Schreibstil, die sinnlosen Textbausteine in Antwortschreiben, die Verweigerung von rechtswirksamen Gebührenbescheiden, die Abmahnung hier bei akademie.de ...

Das widerspricht doch alles dem Anliegen und demokratischen Auftrag der öffentlich-rechtlichen Programme. Ich finde, die GEZ schadet inzwischen doch erheblich dem Ruf von ARD und ZDF.

Bernd Kuehn, Bonn

Am 21.09.2007 10:31:27 schrieb <Anonym>:
GEZ - nein Danke!
Und Gisela? Ich habe sie gefunden:

http://www.myvideo.de/watch/2293123

Am 19.09.2007 17:58:08 schrieb <Anonym>:
Hallo,

ein kleiner Hinweis am Rande: Nach Teleauskunft gibt es überhaupt keine Frau bzw. keinen Herrn Baumhäuel, weder in Paderborn noch irgendwo sonst in Deutschland. Der Name ist nicht nur falsch, sondern in diesem Fall tatsächlich nicht existent. ;-)

Mit freundlichem Gruß
Ray Rosdale - akademie.de

Am 19.09.2007 14:28:04 schrieb <Anonym>:
Bitte schnell bewerben, es sind nur wenige Plätze für dies lukratives Jobangebot frei.
http://www.stellenmarkt.de/anzeige19287104.html
Ich lach mich scheckig. xD

Am 19.09.2007 14:13:36 schrieb <Anonym>:
Bitte schnell bewerben, es sind nur wenige Plätze für dies lukratives Jobangebot frei.
http://www.stellenmarkt.de/anzeige19287104.html
Ich lach mich scheckig. xD

Am 19.09.2007 00:05:54 schrieb <Anonym>:
Gisela, Gisela, was für ein Schreibstil,tsss... Liest sich genauso gewalttätig wie sich der ÖR gibt! Bildungsfernsehen? Schaun'se lieber mal den Raab an. Das macht locker ;-)

Am 18.09.2007 23:31:28 schrieb <Anonym>:
Hier scheint ein grundsätzliches Missverständnis vorzuliegen: Die Gebührenzahlungspflicht steht in keinem Verhältnis zur Qualität der Sender und der Sendungen. Auch wenn dies als Argument #41 des Katalogs in der Beauftragtenschulung gelehrt wird.

Die Gebühren werden zur "Deckung der prognostizierbaren Kosten der öR. Sendeanstalten" erhoben - diese steigen von Jahr zu Jahr. Nicht weil die Qualität spürbar verbessert wird, sondern weil eine sinnvolle betriebswirtschaftliche Kostenrechnung und Kontrolle fehlt.

Nicht gegengerechnet werden Werbe- und sonstige Einnahmen der vielzähligen geschäftlich tätigen Tochtergesellschaften Degedo etc.

Jede Sendeanstalt hat im Laufe der Jahre ein Geflecht solcher Firmen entwickelt - viele davon sicher als Versorgungsposten angelegt, die in der gesamtwirtschaftlichen Berechnung der Produktionskosten nicht mehr auftauchen.

In den Geschäftsberichten der GEZ wird seit einigen Jahren das Stimmungsbild in der Bevölkerung erhoben und für die Aufsichtsorgane kurzkommentiert. Daraus resultiert auch das Bestreben, das Image durch gezielte Maßnahmen in der Öffentlichkeit ("Klarstellungen") zu regulieren. Die Aufregung über sog. Verwendung falscher Ausdrücke ist seit dem Jahr 2001 auch nicht wirklich neu, eher von den Vertretern in den Organen als rührig aber nicht tatsächlich im Kern profilbildend verstanden.

Am 18.09.2007 22:44:47 schrieb <Anonym>:
Hallo Leute, wenn Ihr nur noch euer Werbefinanziertes Fernsehen haben wollt, dann viel Spaß mit noch mehr Gerichtsshows, Koch + Pseudoheimwerkersendungen, Kallwass um Zwei usw usw..... wenn Ihr allerdings auch gute politische magazine wie z.B. Monitor , Panorama, Frotal usw usw. sehen wollt, dann sind umgerechnet 51 cent pro Tag wohl nicht zuviel.
Diejenigen die sich dieses nicht leisten können, sind aufgerufen einen Antrag auf befreiung von den Rundfunkgebühren zu stellen... wird ja wohl nicht zuviel verlangt sein.

Michael Heylmann, Hamburg

Am 18.09.2007 22:30:16 schrieb <Anonym>:
Bravo Frau Baumhäuel....ich kann Ihnen nur beipflichten. Diejenigen die sich hier sooooo stark aufregen, werden doch sowieso von den Gebühren befreit, weil sie entweder über ein geringes Einkommen verfügen, oder Studenten sind.

Pohl

Am 18.09.2007 19:52:32 schrieb <Anonym>:
Auch am 18.09. hat die Nachrichtensprecherin in den Nachrichten des ÖR-Senders MDR 19.30h von "GEZ-Gebühren" gesprochen.

Dem GEZ-Te**or muss ein Ende bereitet werden. Die GEZ gehört abgeschafft!

Am 18.09.2007 19:17:56 schrieb <Anonym>:
An ALLE GEZ-"Fahnder" !!!

sie sind verpflichtet sich auszuweisen, nicht nur mit ihrem selbstgemachten dienstausweis !!! auch mit dem personalausweis !! dazu.

ich werde ALLE !!! gez-"fahnder"(sie spiegeln hier falsche tatsachen vor, den sie sind private provisions jäger mehr nicht)die bei mir einmal an der haustür klingen sollten oder deren daten ich habhaft werde mit Namen und Adresse im internet veröffentlichen , den ich wehre.

also schön vorsichtig sein, wo sie klingeln

mfg

Am 18.09.2007 17:37:49 schrieb <Anonym>:
Eben entdecke ich auf der Internet-Seite der ARD

http://www.ard.de/intern/finanzen/gebuehren/gebuehren-pc/-/id=462528/11mzdsx/index.html

die Meldung:

"Die Ministerpräsidenten der Bundesländer haben sich in Bad Pyrmont auf die Höhe der Rundfunkgebühr für Computer verständigt. Für Zuschauer oder Betriebe, die über einen internetfähigen Computer verfügen und bislang noch keine GEZ-Gebühren zahlen, werden damit ab dem 1. Januar 2007 pro Monat 5,52 Euro fällig, teilte die Staatskanzlei in Schwerin mit."

Das ist wohl dieselbe ARD, die in ihrem Abmahn-Schreiben behauptet, der Begriff "GEZ-Gebühr" sei nicht existent und werde nur dazu verwendet, ein negatives Image der GEZ zu erzeugen.

Wie unverschämt darf eine Rechtsabteilung einer öffenetlich-rechtlichen Anstalt in einer zivilrechtlichen Auseinandersetzung eigentlich lügen, ohne gegen die gesetzliche Wahrheitspflicht nach § 138 ZPO zu verstoßen? Die grobe Unrichtigkeit der aufgestellten Tatsachenbehauptung schneidet dem/den Verantwortlichen die Ausrede eines Irrtums ab. Und deswegen dürfte das Abmahnschreiben den Tatbestand der versuchten Nötigung erfüllen: Hier wird mit einem empfindlichen Übel (einer Klage) gedroht, um den Bedrohten rechtswidrig zu einer Unterlassung zu nötigen.

Heiner Iseler

Am 18.09.2007 16:59:50 schrieb <Anonym>:
Wer nichts wird wird Wirt. Wer das nicht wird wird Bahnhofswirt und ist im das noch nicht gelungen dan geht er zur GEZ arbeiten oder kommt aus Pderborn, gelle Gisela.
DER ÖFFENTLICH-RECHTLICHE RUNDFUNK IN DEUTSCHLAND IST DAS LETZTE.

Gruß
Karlheinz Krauth

Am 18.09.2007 15:58:34 schrieb <Anonym>:
Ich finde es jämmerlich wegen so etwas einen Anwalt einzuschalten. Der begriff GE*-Gebühr ist ein gängiger Begriff, der nicht Firmenschädigend ist (sehr wohl ist eine Abmahnung wegen solchen Formalitäten rufschädigend.
Noch was: 'offenbar sind hiermit Schwarzseher und/oder -hörer gemeint' - Wenn ich schwarz sehe schaue ich gegen einen ausgeschalteten bildschirm :) Schwarzseher ist also auch falsch.
akademie.de - macht weiter so und lasst euch nicht durch irgendwelche Abmahnanwälte ums Geld birngen.
MfG
Simon

Am 18.09.2007 14:48:48 schrieb <Anonym>:
lassen sie sich zum dem ausweis(den jeder x belibige sich selber herstellen kann, das unterstell ich jetzt mal so)) des gez-fanders

(Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter)

den personalausweis zeigen und notieren sie die da genannten daten,name,vorname,geburtsdatum und adresse und machen sie diese daten öffentlich.
wenn die gez, millionen daten von bundesbürgern hat, ist es nur gerecht, wenn die bürger auch die daten von tausenden gez-fahndern hat.
so seh ich das,gleiches recht für alle!!

mfg

Am 18.09.2007 13:33:25 schrieb <Anonym>:
Es ist kaum zu glauben - jedesmal wieder - Handlungen (wie Nötigungen, Unterstellungen und Lügen) wofür Normalsterbliche schon längst mehrfach verurteilt wären - werden von der Gebühren-Mafia seit Jahren erfolgreich und ungestraft angewendet. - Und kein Staatsanwalt reagiert - obwohl er es sollte (von wegen Amtspflicht und so weiter).

Wie sieht es inzwischen in Deutschland aus ? - Während in jedem zweiten Monat mal wieder auf EX-DDR und StaSi eingeprügelt wird, brechen verantwortliche Regierungsmitglieder und Behörden offen das Recht. Sei es ein Innenminister der Urteile unseres höchsten Gerichtes kaltlächelnd nicht beachtet. Sei es ein Verteidigungsminister, der offenen Rechtsbruch bei Piloten anordnen will. Sei es ein Finanzminister oder ein Arbeitsminister denen unsere Gesetze und unsere Obersten Gerichte vollkommen egal sind. - Oder sei es eine für den Einzug von Gebühren zuständige Zentrale, die meint Gesetze seien nur für andere da.

Anders als in Deutschland gibt es in anderen Staaten die persönliche Haftung von Geschäftsführern, Behördenleitern und Regierungsmitgliedern. - Zeit das es so etwas auch in Deutschland gibt: Eine persönliche Haftung von Verantwortlichen in Betrieben, Behörden und Ministerien.-
Und eine offene Ahndung von Rechtsverstößen ! - Damit endlich Deutschland wieder ein Rechtsstaat wird.

- Im Moment können die Bürger nur auswählen ob sie es für ein trauriges Kasperletheater oder den Tango Korrupti und Mafiosi halten !

Am 18.09.2007 10:30:45 schrieb <Anonym>:
Es kann ja wohl nicht sein, dass sich irgendjemand - und sei es die GEZ - zur Herrscherin über die Deutsche Sprache aufschwingt. Besonders unverschämt ist es, wenn dies mit unrichtigen Tatsachenbehauptungen geschieht: Ein Wort, das 230.000 mal auf Internetseiten auftaucht, zu bezeichnen als "nicht existenten Begriff, der offenbar nur dazu dient, ein negatives Image der GEZ hervorzurufen" - das kann ich nur als Lüge bezeichnen. Ich verstehe zwar, dass die GEZ Sorgen um ihr Image hat. Dieses Image sollte sie aber nicht durch den Versuch hoheitlicher Sprachregulierung, sondern durch Einflussnahme auf das Verhalten ihrer Beauftragten verbessern.

Natürlich hat, wie erst letzte Woche das Bundesverfassungsgericht neuerlich betont hat, das Öffentlich-rechtliche Fernsehen und der Öffentlich-rechtliche Rundfunk seine wichtige Funktion. Es muss gegen kommerzorientierte Programm-Seichtheit von RTL und Konsorten ja schließlich auch Quellen für objektive Information geben: Mein Grundrecht auf Informationsfreiheit muss ja schließlich irgendjemand befriedigen.

Allerdings: Der Öffentlich-rechtliche Rundfunk ist nicht gleichzusetzen mit der GEZ: Genauso wenig würde jemand die Inkompetenz eines Finanzamtes als Makel der Bundesregierung beschreiben, nur weil die Finanzämter das Geld "eintreiben", das der Staat für sein Handeln benötigt. Da läuft in der bisherigen Diskussion um das unerträgliche Abmahn - Verhalten der GEZ doch einiges daneben!

Heiner Iseler

Am 18.09.2007 09:25:21 schrieb <Anonym>:
Ach ja, die Frau Baumhäuel...
Wohin das, intellektuell betrachtet, mit dem Konsum des ÖRP führt - eine bessere Demonstration dafür könnte es ja gar nicht geben.

Am 18.09.2007 08:40:08 schrieb <Anonym>:
Die armen deutschen Nachbarn, mit ihren Tüpferlreitern.....

Am 18.09.2007 06:53:39 schrieb <Anonym>:
Habe das im Netz gefunden. Wie kann man das verstehen? So wie es da steht?

Zitat Anfang:

"Eine Rundfunkgebühr sei nicht zu entrichten, wenn:

1. die Geräte ein und demselben Grundstück oder zusammenhängenden Grundstücken zuzuordnen sind
2. und andere Rundfunkempfangsgeräte dort zum Empfang bereitgehalten werden. Werden ausschließlich neuartige Rundfunkempfangsgeräte, die ein und demselben Grundstück oder zusammenhängenden Grundstücken zuzuordnen sind, zum Empfang bereitgehalten, ist für die Gesamtheit dieser Geräte eine Rundfunkgebühr zu entrichten.

Was dies bedeutet, veranschaulicht der Autor in einem einfachen Beispiel, bei dem sich auf einer angemieteten Gewerbeeinheit insgesamt 65 Mieter (Betriebe, Freiberufler und Vereine) befinden und für den Hausmeister und Wachschutz bei der GEZ ein Radio angemeldet wurde. Die Folge: Das Radio im Hausmeisterraum schütze alle Mieter des Grundstücks davor, ihre Geräte bei der GEZ anmelden zu müssen.
"Für Freiberufler, Gewerbetreibende oder Vereine auf von Gewerbegrundstücken gilt im Prinzip das Gleiche: Zahlt auf dem Grundstück auch nur irgendein anderer Betrieb oder Verein irgendeine Form von GEZ-Gebühr, sind alle anderen Nicht-Privaten auf dem Grundstück automatisch von allen PC-Rundfunkgebühren an die GEZ befreit", so der Autor des Artikels.
Wenn man sich die Gebühr sparen kann beziehungsweise von ihr befreit ist, dann kann man auch den Internet-PC gebührenfrei dafür nutzen, um TV oder Radio zu sehen beziehungsweise zu hören und ist somit auch nicht mehr gezwungen, eine GEZ-Gebühr für die klassischen Geräte (TV und Radio) zu zahlen.
Abschließend heißt es in dem Artikel: "Um sicher zu gehen, fragte akademie.de direkt bei der Pressestelle der GEZ nach, ob denn wirklich die PC-Rundfunkgebührenpflicht für Nicht-Private entfalle, wenn auf einem Grundstück bereits jemand GEZ-Gebühren bezahlt. Die Rechtsauskunft der GEZ-Pressestelle hatte gegen diese Rechtsmeinung jedenfalls nichts einzuwenden.“"

Zitat Ende.

Am 18.09.2007 06:47:40 schrieb <Anonym>:

@ Gisela Baumhäuel, Kommentar vom 11.9.07

Gehen wir einmal davon aus, dass Schwarzsehen nicht korrekt ist, so rechtfertigt dieser Sachverhalt nicht die Methoden der Gebührenbeauftragten, die teilweise den Strafbestand der Nötigung, des Hausfriedensbruchs etc. darstellen, darüber hinaus sozialschwache und in einigen Fällen sogar Tote versuchen abzuzocken.
Nein, vielen Dank
Hoffentlich wird die GEZ endlich in ihre Schranken gewiesen.

Am 17.09.2007 21:21:13 schrieb <Anonym>:
noch eins, lügen bis zum erbrechen egal ob ard oder gez

ARD -http://www.ard.de/intern/finanzen/gebuehren/gebuehren-pc/-/id=462528/11mzdsx/index.html

liebe herren und damen der gez und ard , es ist wohl alles eine auslegungsfrage, wie man manche stelle aus dem rundfunkstaatsvertrage kommentiert.

meine meinung, belogen,betrogen,abgezockt

Am 17.09.2007 19:23:18 schrieb <Anonym>:
GEZ grotesk

erst heut hatte ich Gespräche, erst mit der GEZ und Landesmedienanstalt

-es läutet, es meldet sich die GEZ und Frau X verbindet mich

GRZ: GEZ Köln um was geht es
Ich: ich habe eine Frage, zwecks Ihres Gebührenbescheides an mich
GEZ: nennen sie mir bitte ihre Teilnehmernummer oder ihr Aktenzeichen
Ich: ich nenn der Frau von der GEZ mein(deren) Aktenzeichen
GEZ: ja und was für eine Frage haben Sie
Ich: wieso bekomm ich einen Gebührenbescheid obwohl auf dieser privat Adresse das
Radio und der Fernseher angemeldet sind und auch bezahlt werden?
GEZ: es geht um Ihren Internetanschluss und PC, da Sie selbstständig sind, sind Sie
Verpflichtet Ihren PC anzumelden.
Ich: seit wann das den?
GEZ: wenn sie ihren PC und Internetanschluss beruflich nutzen müssen sie diesen anmelden
Ich: wie kommen sie drauf, das ich den PC und Internetanschluss beruflich nutze?
GEZ: weil Sie ein Computergeschäft haben
Ich: stimmt, habe ich aber mein PC und Internetanschluss sind in meiner privat Wohnung,
in der Werkstatt habe ich weder ein Radio, Fernseher noch einen Internetanschluss,
da stehen nur die kaputten Rechner der Kunden, die repariere.
GEZ: trotzdem benutzen Sie ihren Internetanschluss beruflich
Ich: wie kommen Sie darauf, das ich den beruflich nutze? Ich nutze den privat!
GEZ: das unterstelle ich Ihnen jetzt, dass Sie den beruflich nutzen
Ich: das kann doch wohl nur ein Witz sein?
GEZ: ich werde das jetzt auch so in ihrer Akte vermerken

Soviel erstmal zur GEZ. (bei der GEZ war es eine Dame am Telefon)

Anruf Landesmedienanstalt(LMA)

Es klingel- Landesmedienanstalt Sie wünschen
Ich: Ich würde gern mal mit einem verantwortlichen für die Rundfunkgebühren
sprechen.
LMA: Moment bitte, ich verbinde
LMA: Guten Tag, Landesmedienanstalt Herr X
Ich: Guten Tag Herr X ich habe eine Frage……. (gleiches szenario wie bei der GEZ)
+
+
+
+
Ich: ja aber ich habe in der Werkstatt werden Internet noch Rundfunkgeräte, nur kaputte
Kunden Rechner
LMA: also haben sie Computer in Ihrer Werkstatt
Ich: ja, sagte doch, kaputte
LMA: das ist in dem Fall, weil sie selbstständig sind, egal, Sie müssen einen PC anmelden
Ich: ich sollen einen Kunden PC bei Ihnen für Rundfunkgebühren anmelden?
LAM: ja, dann haben sie alle anderen Computer frei
Ich: ich glaub es ja nicht, ich soll für einen Kunden PC Gebühren zahlen, das ich in meiner
Werkstatt Computer reparieren darf?
LMA: ja
ICH: ich fang laut an zu lachen

Ich habe mich artig bedankt aber hier ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.
Wenn solche Praktiken gesetzlich durchgehen, Zweifel ich an diesem Rechtsstaat.
Da gibt es nur eins, Geschäft zu und Hartz4 anmelden, dann bin ich wenigstens von allem Gebühren befreit.

Mit freundlichen Grüßen

Am 17.09.2007 19:22:08 schrieb <Anonym>:
GEZ grotesk

erst heut hatte ich Gespräche, erst mit der GEZ und Landesmedienanstalt

-es läutet, es meldet sich die GEZ und Frau X verbindet mich

GRZ: GEZ Köln um was geht es
Ich: ich habe eine Frage, zwecks Ihres Gebührenbescheides an mich
GEZ: nennen sie mir bitte ihre Teilnehmernummer oder ihr Aktenzeichen
Ich: ich nenn der Frau von der GEZ mein(deren) Aktenzeichen
GEZ: ja und was für eine Frage haben Sie
Ich: wieso bekomm ich einen Gebührenbescheid obwohl auf dieser privat Adresse das
Radio und der Fernseher angemeldet sind und auch bezahlt werden?
GEZ: es geht um Ihren Internetanschluss und PC, da Sie selbstständig sind, sind Sie
Verpflichtet Ihren PC anzumelden.
Ich: seit wann das den?
GEZ: wenn sie ihren PC und Internetanschluss beruflich nutzen müssen sie diesen anmelden
Ich: wie kommen sie drauf, das ich den PC und Internetanschluss beruflich nutze?
GEZ: weil Sie ein Computergeschäft haben
Ich: stimmt, habe ich aber mein PC und Internetanschluss sind in meiner privat Wohnung,
in der Werkstatt habe ich weder ein Radio, Fernseher noch einen Internetanschluss,
da stehen nur die kaputten Rechner der Kunden, die repariere.
GEZ: trotzdem benutzen Sie ihren Internetanschluss beruflich
Ich: wie kommen Sie darauf, das ich den beruflich nutze? Ich nutze den privat!
GEZ: das unterstelle ich Ihnen jetzt, dass Sie den beruflich nutzen
Ich: das kann doch wohl nur ein Witz sein?
GEZ: ich werde das jetzt auch so in ihrer Akte vermerken

Soviel erstmal zur GEZ. (bei der GEZ war es eine Dame am Telefon)

Anruf Landesmedienanstalt(LMA)

Es klingel- Landesmedienanstalt Sie wünschen
Ich: Ich würde gern mal mit einem verantwortlichen für die Rundfunkgebühren
sprechen.
LMA: Moment bitte, ich verbinde
LMA: Guten Tag, Landesmedienanstalt Herr X
Ich: Guten Tag Herr X ich habe eine Frage……. (gleiches szenario wie bei der GEZ)
+
+
+
+
Ich: ja aber ich habe in der Werkstatt werden Internet noch Rundfunkgeräte, nur kaputte
Kunden Rechner
LMA: also haben sie Computer in Ihrer Werkstatt
Ich: ja, sagte doch, kaputte
LMA: das ist in dem Fall, weil sie selbstständig sind, egal, Sie müssen einen PC anmelden
Ich: ich sollen einen Kunden PC bei Ihnen für Rundfunkgebühren anmelden?
LAM: ja, dann haben sie alle anderen Computer frei
Ich: ich glaub es ja nicht, ich soll für einen Kunden PC Gebühren zahlen, das ich in meiner
Werkstatt Computer reparieren darf?
LMA: ja
ICH: ich fang laut an zu lachen

Ich habe mich artig bedankt aber hier ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.
Wenn solche Praktiken gesetzlich durchgehen, Zweifel ich an diesem Rechtsstaat.
Da gibt es nur eins, Geschäft zu und Hartz4 anmelden, dann bin ich wenigstens von allem Gebühren befreit.

Mit freundlichen Grüßen

Am 17.09.2007 18:33:26 schrieb <Anonym>:
"Bisher hatte akademie.de kostenlose Tipps und Musterbriefe im Internet veröffentlicht, die bei der GEZ-Abmeldung oder der Klärung der PC-Gebührenpflicht helfen sollten. Illegale Praktiken wurden weder empfohlen noch erläutert. Die Beiträge sind jetzt abgeschaltet, Besucher der gesperrten Seiten werden automatisch auf diese Infoseite umgeleitet, die über die in der Abmahnung übermittelte GEZ-Wortverbotsliste informiert. Bis zur weiteren Klärung der Rechtslage erklärt sich akademie.de wegen der Seitensperrung zur "GEZ-freien Zone" und setzt dafür ein Logo auf die Webseite."

Und so leicht hat die GEZ gewonnen!!!

Am 17.09.2007 17:41:46 schrieb <Anonym>:
GEZ-so nicht !
heute steht in der BILD-Zeitung
GEZ-Schnüffler kassieren richtig ab.!
???????
was soll man davon halten ?
bin gespannt was jetzt kommt .
es ist keine Frage es gibt zu viele Schafe.!
mäh-mäh

Am 17.09.2007 15:41:01 schrieb <Anonym>:
DIE GEZ ist eine reine Abzockerfirma und sie sagt zudem den Kapf zur Demokratie und FREIEN MEINUNGSÄUSSERUNG. Darf man wohl nicht mal sagen was man denkt? Keine eigene Meinung mehr, keine GEZ mehr erwähnen, muss man die ROSAROTE BRILLE aufsetzen? Ist das dann noch DEMOKRATIE? Ist das dann noch GERECHTIGKEIT in Deutschland? Ich persönlich kenne keinen einzigen aus meinem Freundschaftskreis der auch nur ein positives Wort dazu äussert. Und im übrigen durch die neuen GEZ Gebühren die dann pro Kopf kommen sollen macht die GEZ Millionen wenn nicht Milliarden Mehreinnahmen. Für was das ganze? Sicher nicht um das Programm aufzubessern sondern um sich selber zu bereichern. Wenn die GEZ so NETT (??) ist wie sie ja selber denkt warum braucht es dann so viele Kampagnen und warum KLAGT sie dann Leute an. Warum geben sich die GEZ Verhander falsch aus an der Türe um an Informationen zu kommen bedrohen und geben falsche Auskünfte?
Für mich jedenfalls ist die GEZ das unterste Niveau. Mich wundert es nicht das immer mehr Leute sagen: SCHON GEZ GEZAHLT? NEIN SICHER NICHT!!! (SO LANGE DAS NOCH GEHT UND MAN NICHT GEZWUNGEN WIRD DAS ZU ZAHLEN OB MAN NUN EINEN TV/PC HAT ODER NICHT!!!!)
Ich habe meinen Beitrag geleistet GEGEN die GEZ. Ich habe genügend Leute informiert ihnen die geschichte erzählt. Ich will das ich meine Meinung sagen kann in diesem Land...

Am 17.09.2007 14:03:50 schrieb <Anonym>:
Immer mehr Leute melden ab, und das ist gut so. Ich habe schon lange abgemeldet, weil ich nie fernsehe, und keinen Fernseher besitze. Für das armselige Internetangebot der ÖR zu zahlen, sehe ich nicht ein.
Je mehr abmelden, um so höher werden die Gebühren steigen, und um so mehr Leute werden abmelden, weil es ihnen zu teuer ist.
Und Frau Baumhäuel wird schweigen, wenn Gottschalk zu alt für Wetten Dass wird. Dessen Nachfolger wird mit Sicherheit einer aus dem bildungsfernen Kommerz-TV.

Am 16.09.2007 21:28:48 schrieb <Anonym>:
@ G. Baumhaeusel
ich bin im Ausland beschaeftigt, kann hier auch kein ARD/ZDF per TV empfangen. Habe nun versucht, diese Sender ueber mein sog. "neuartiges Rundfunkgeraet" (Notebook)zu empfangen. Ergebnis: Da die verfuegbare Bandbreite des Internetanschlusses (meist) nicht ausreicht ist auch kein Empfang moeglich. Wenn dann doch mal die Bandbreite reicht, senden ARD/ZDF gerade nicht, wie vielleicht bekannt gibt es per Internet kein Vollprogramm. Fazit: Doppelte Gebuehrenpflicht fuer nichts (TV zu Hause kann ich ja nicht nutzen, trotzdem Gebuehrenpflicht. Das gleiche gilt sinngemaess fuer das dienstliche Notebook, Gebuehrepflicht ja, aber kein Empfang. Abmeldung nicht moeglich da ja die Geraete "bereitgehalten" werden. Fuer mein Rechtsempfinden ist das aalglatter gemeinschaftlich begangener Betrug, gepaart mit Amtsmissbrauch, begangen durch die Ministerpraesidenten de Laender. Diese haben wohlwissend und in voller Absicht gemeinschaftlich den jetzt geltenden Rundfunkstaatsvertrag zum Nachteil der Buerger der BRD abgeschlossen. Im Privatrecht waeren solche Vertraege sittenwidrig. Man kann nur hoffen, dass dieses Thema bei den naechsten Wahlen eine Rolle spielt und diese Leute ihre Aemter verlieren, von der EU ist da eher kein Eingreifen zu erwarten.
Da ich leider auch die folgenden 2 Jahre (meistens)nicht in D bin muesste meine doppelt zu entrichtende Zwangs-Gebuehr fuer 2 Schwarzseher reichen :-))

Am 16.09.2007 20:09:55 schrieb <Anonym>:
Leider Leben wir in keiner Demokratie wie Sie uns andauernd einsuggeriert wird!
Diktatorische-Demokratie würde eher passen!
Es ist schon eine Beleidigung ,das mit meinen Gebühren ,Anwälte bezahlt werden ,um öffentlich-rechtliche Sender zu rechtfertigen.
Leider sieht die Bundeskanzlerin auch kein Handeln in dieser Situation.Ich selbst Bezahle Gebühren,habe auch kein Problem damit.Nur mit der Höhe! Es ist einfach viel zu teuer! Niemand braucht noch dutzende Regional sender,Regionale Radiostationen,Tausende Korrespondenten etc.
Grundversorgung ok,nur was bedeutet denn bei denen Grund versorgt zu sein?Für mich ist es eine Überversorgung!
Seriös auch ok.Ich schätze das.Aber nur auf einem bestimmten Level.
Ich schaue gern die Nachrichten(Obwohl Sie nur Ihre eigene Sicht vertreten,man siehe den Beitrag über den Rechtsspruch) oder einige Dokus da sie sehr schön gemacht sind.Auf den Rest kann Ich gern verzichten.

Wenn die Bürger wüssten wie ein einzelner Beitrag bei den öffentlich - rechtlichen entsteht ,dann würden Sie einen noch größeren Hals bekommen.
Für einen 1-3 Minütigen Beitrag kommt ein ganzes Fernsehteam.Einer für die Kamera,einer für den Ton,einer fährt den Wagen,einer macht Licht...etc. das dauert dann den ganzen Tag,machen verschiedene Einstellungen,fahren zurück ins Studio und man sieht im TV dann Nichtmal 1 Minute davon! Sowas macht mich wütend! Wirtschaftlich Arbeiten müssen die leider nicht! Das Geld fließt,egal wie!
Jede Firma die so Arbeiten würde,würde in kurzer Zeit Insolvenz anmelden!

Ich als Zahlender GEZ´ler will das auch die Ausländer Bezahlen!Ja,sie können vielleicht nicht alles verstehen aber über Satellit oder Internet können sie die Programme die Ich bezahle auch empfangen.Das genügt schon.
Ergo sollte gleich die ganze Welt unsere Deutschen ach so tollen Sender Bezahlen! Sie schauen sie zwar nicht aber das zählt nicht.

Da auch bald eine pro Kopf Gebühr verlangt wird,Verlange Ich auch,das Bezahlt wird,wenn in den Städten Leinwände aufgestellt werden wo öffentlich - rechtliche Sender ausgestrahlt werden.Es sollte dann gleich einer von der GEZ mit einem Klingelbeutel umher gehen und gleich abkassieren.

Auch müssen wir uns um eine Ethische Diskussion bemühen,ab wann ein Kleinkind Gebühren Pflichtig wird!Ab welchen alter verstehen die Kinder das Programm was sie sehen?

Man kann diese Willkür bis zum äußersten betreiben und das alles nur weil irgendwo Paragraphen existieren die unsere Marktwirtschaft bremsen und die Bürger um Ihr hab und gut bringen.

Ich habe auch schon jemanden gesehen,der in seinem Haus ein abgesegnetes verplombtes Gerät entwickelt hat ,wo alle öffentlich - rechtlichen Sender Verschlüsselt werden,um so von der Gebühr befreit zu werden.Leider wurde das von der GEZ nicht akzeptiert.

Komisch das sich die Sender gegen Verschlüsselungen so vehement wehren. Es wäre mehr als gerecht.

Irgendwann bringt die GEZ eine eigene Zeitung heraus für die wir auch bezahlen müssen. Wenn diese Zeitung dann in jedem Kiosk etc. ausgestellt wäre,dann hätten wir die Möglichkeit Sie zu kaufen.Auch müssten wir dann bezahlen auch wenn wir sie gar nicht lesen! Allein die Möglichkeit im vorbeigehen das Cover zu lesen Verpflichtet schon zu bezahlen!

Meine einzige Hoffnung besteht in der Rechtsprechung der EU. Nur Sie hat die macht diese Willkür hier in Deutschland abzumahnen.Denn Anwälte die Ich bezahle für rechte die Ich nicht vertrete ist schon ungesetzlich genug.

Millionen Bürger Beschweren sich insgeheim über diese Willkür,doch seien wir mal ehrlich keiner geht deswegen auf die Straße.Genau das ist was die GEZ Schützt. Im Gegenzug schützt sich die GEZ selbst mit meinen Gebühren über meinen Protest der GEZ.

Ich Beschwere mich auch über Volksmusik Sender etc. Aber Ich wiege mich mit dem gedenken,das meine Oma im Altersheim sich riesig darüber freut mit anderen Altersgenossen ,Florian Silbereisen´s Anfangsmelodie im Chor mitzusingen! Aber was hat das denn mit mir zu tun?
Gibt es denn kein Pay TV wo den ganzen Tag Heimatfilme etc. gezeigt werden?

Aber der größte Hit kommt noch!
Ich Zitiere eine Erklärung um die Gebühren zu rechtfertigen:

"Wenn es die Gebühren nicht geben würde,dann hätten wir wohl bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 nicht die Möglichkeit gehabt alle Spiele zu sehen!"
Ach ja?
Mal ehrlich! Denken wir uns doch mal die öffentlich - rechtlichen einfach mal weg!Oh nein,wir hätten dann alle Spiele verpasst.Wir hätten dann alle EXTRA dafür bezahlen müssen um ein Deutschland Spiel zu sehen! Welch ein Lob auf unsere öffentlich rechtlichen ,das Sie uns alle Spiele umsonst präsentiert haben.Tja welch eine Weltanschauung!

Ich könnte noch Stundenlang so weitermachen aber Ich mach vorerst mal Schluß!

Mfg
Chris

Am 16.09.2007 20:01:06 schrieb <Anonym>:
Leider Leben wir in keiner Demokratie wie Sie uns andauernd einsuggeriert wird!
Diktatorische-Demokratie würde eher passen!
Es ist schon eine Beleidigung ,das mit meinen Gebühren ,Anwälte bezahlt werden ,um öffentlich-rechtliche Sender zu rechtfertigen.
Leider sieht die Bundeskanzlerin auch kein Handeln in dieser Situation.Ich selbst Bezahle Gebühren,habe auch kein Problem damit.Nur mit der Höhe! Es ist einfach viel zu teuer! Niemand braucht noch dutzende Regional sender,Regionale Radiostationen,Tausende Korrespondenten etc.
Grundversorgung ok,nur was bedeutet denn bei denen Grund versorgt zu sein?Für mich ist es eine Überversorgung!
Seriös auch ok.Ich schätze das.Aber nur auf einem bestimmten Level.
Ich schaue gern die Nachrichten(Obwohl Sie nur Ihre eigene Sicht vertreten,man siehe den Beitrag über den Rechtsspruch) oder einige Dokus da sie sehr schön gemacht sind.Auf den Rest kann Ich gern verzichten.

Wenn die Bürger wüssten wie ein einzelner Beitrag bei den öffentlich - rechtlichen entsteht ,dann würden Sie einen noch größeren Hals bekommen.
Für einen 1-3 Minütigen Beitrag kommt ein ganzes Fernsehteam.Einer für die Kamera,einer für den Ton,einer fährt den Wagen,einer macht Licht...etc. das dauert dann den ganzen Tag,machen verschiedene Einstellungen,fahren zurück ins Studio und man sieht im TV dann Nichtmal 1 Minute davon! Sowas macht mich wütend! Wirtschaftlich Arbeiten müssen die leider nicht! Das Geld fließt,egal wie!
Jede Firma die so Arbeiten würde,würde in kurzer Zeit Insolvenz anmelden!

Ich als Zahlender GEZ´ler will das auch die Ausländer Bezahlen!Ja,sie können vielleicht nicht alles verstehen aber über Satellit oder Internet können sie die Programme die Ich bezahle auch empfangen.Das genügt schon.
Ergo sollte gleich die ganze Welt unsere Deutschen ach so tollen Sender Bezahlen! Sie schauen sie zwar nicht aber das zählt nicht.

Da auch bald eine pro Kopf Gebühr verlangt wird,Verlange Ich auch,das Bezahlt wird,wenn in den Städten Leinwände aufgestellt werden wo öffentlich - rechtliche Sender ausgestrahlt werden.Es sollte dann gleich einer von der GEZ mit einem Klingelbeutel umher gehen und gleich abkassieren.

Auch müssen wir uns um eine Ethische Diskussion bemühen,ab wann ein Kleinkind Gebühren Pflichtig wird!Ab welchen alter verstehen die Kinder das Programm was sie sehen?

Man kann diese Willkür bis zum äußersten betreiben und das alles nur weil irgendwo Paragraphen existieren die unsere Marktwirtschaft bremsen und die Bürger um Ihr hab und gut bringen.

Ich habe auch schon jemanden gesehen,der in seinem Haus ein abgesegnetes verplombtes Gerät entwickelt hat ,wo alle öffentlich - rechtlichen Sender Verschlüsselt werden,um so von der Gebühr befreit zu werden.Leider wurde das von der GEZ nicht akzeptiert.

Komisch das sich die Sender gegen Verschlüsselungen so vehement wehren. Es wäre mehr als gerecht.

Irgendwann bringt die GEZ eine eigene Zeitung heraus für die wir auch bezahlen müssen. Wenn diese Zeitung dann in jedem Kiosk etc. ausgestellt wäre,dann hätten wir die Möglichkeit Sie zu kaufen.Auch müssten wir dann bezahlen auch wenn wir sie gar nicht lesen! Allein die Möglichkeit im vorbeigehen das Cover zu lesen Verpflichtet schon zu bezahlen!

Meine einzige Hoffnung besteht in der Rechtsprechung der EU. Nur Sie hat die macht diese Willkür hier in Deutschland abzumahnen.Denn Anwälte die Ich bezahle für rechte die Ich nicht vertrete ist schon ungesetzlich genug.

Millionen Bürger Beschweren sich insgeheim über diese Willkür,doch seien wir mal ehrlich keiner geht deswegen auf die Straße.Genau das ist was die GEZ Schützt. Im Gegenzug schützt sich die GEZ selbst mit meinen Gebühren über meinen Protest der GEZ.

Ich Beschwere mich auch über Volksmusik Sender etc. Aber Ich wiege mich mit dem gedenken,das meine Oma im Altersheim sich riesig darüber freut mit anderen Altersgenossen ,Florian Silbereisen´s Anfangsmelodie im Chor mitzusingen! Aber was hat das denn mit mir zu tun?
Gibt es denn kein Pay TV wo den ganzen Tag Heimatfilme etc. gezeigt werden?

Aber der größte Hit kommt noch!
Ich Zitiere eine Erklärung um die Gebühren zu rechtfertigen:

"Wenn es die Gebühren nicht geben würde,dann hätten wir wohl bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 nicht die Möglichkeit gehabt alle Spiele zu sehen!"
Ach ja?
Mal ehrlich! Denken wir uns doch mal die öffentlich - rechtlichen einfach mal weg!Oh nein,wir hätten dann alle Spiele verpasst.Wir hätten dann alle EXTRA dafür bezahlen müssen um ein Deutschland Spiel zu sehen! Welch ein Lob auf unsere öffentlich rechtlichen ,das Sie uns alle Spiele umsonst präsentiert haben.Tja welch eine Weltanschauung!

Ich könnte noch Stundenlang so weitermachen aber Ich mach vorerst mal Schluß!

Mfg
Chris

Am 16.09.2007 19:12:04 schrieb <Anonym>:
Rundfunkteilnehmer aufgrund der gesetzlichen Rundfunkgebührenpflicht

fragt, wann das Märchen "Vom Fischer und seiner Frau" im ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN RUNDFUNK gesendet wird.

Mfg

Am 16.09.2007 18:45:03 schrieb <Anonym>:
Wenn man das so alles liest, kann man sich wirklich langsam fragen, in welchem Land man hier lebt.

Gebührenerhebung auf "Verdacht", weil die Person ja unter Umständen das ÖRP konsumieren könnte. Das widerspricht jedem normalem Rechtsempfinden.

Nach der Methode könnte die Schuhindustrie bei allen Menschen ohne amputierte Füße Gebühren eintreiben. Die Mineralölindustrie kassiert bei mir ab, weil ich ein Auto in der Garage stehen habe, dass ich aber nie fahre u.s.w. u.s.f.

Kein Mensch wird sich darüber beschweren, dass er für eine in Anspruch genommene Leistung etwas bezahlt. Jedoch dafür zu bezahlen, dass ich die Möglichkeit habe eine Leistung in Anspruch zu nehmen, das ist einfach nur frech und pure Abzocke und Selbstbedienung in den Geldbörsen der Bevölkerung.

Ich habe auch die Möglichkeit darüber nachzudenken, wie ich eine Bank knacken könnte. Muss ich deswegen ins Gefängnis? Wohl nicht (oder zur Zeit noch nicht).

Naja, um das alles noch auf die Spitze zu treiben, geht man jetzt noch dazu über, die Sprache zu vereinnahmen. Mit welchen Recht (wenn wir mal davon ausgehen, dass wir hier doch in einer Demokratie leben sollten) nimmt es sich irgend jemand heraus, eine Person oder eine Institution wegen dem Gebrauch der Sprache abzumahnen? Auch kritische Texte mit entsprechendem Vokabular können nicht verboten werden... in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit!!! Oder leben wir in keiner Demokratie mehr? Leben wir schon in einer Wirtschaftsdikatur? Manchmal hat man den Eindruck.

Das GEZ- und ÖRP-Problem wäre ganz schnell und einfach gelöst, wenn man nur wollte. Jeder bezahlt nur die Leistungen, die er wirklich in Anspruch nimmt. Wahle ich einen Spielfilm, bezahle ich den entsprechenden Preis. Will ich ein Fußballspiel sehen, dann entrichte ich mein Geld eben für das Spiel. Mit den technischen Möglichkeiten ist das problemlos möglich.

Ich kaufe ganz einfach ein Medienprodukt. Wenn ich kein Medienprodukt kaufe, zahle ich auch nichts. Das ist das normalste der Welt und hat sich in unserem Wirtschaftssystem bestens bewährt.

Somit wäre für die GEZ keine Daseinsberechtigung mehr vorhanden.
Nur, dazu muss auch der politische Wille vorhanden sein.

Hoffen wir mal, dass vielleicht die EU dieser Selbstbedienung in Bürgers Taschen ein Ende bereitet!!

Am 16.09.2007 17:59:54 schrieb <Anonym>:
schaft die ARD/ZDF Ab

Am 16.09.2007 10:34:08 schrieb <Anonym>:
Die GEZ stellt sich selbst gern als unersetzlich dar. Was besser passt ist unersättlich! Was die GEZ an Geldern verprasst ist schier unglaublich. Als Beispiel die TV Rechte für Fußball. Allein 120 millionen Euro. Dabei wäre es möglich gewesen, mit Privatsendern eine Kooperation einzugehen. Stattdessen geht man nach der "Wir-habens-ja-also-verschleudern-wir-es"-Mentalität vor.

Ökonomisch gehen die öffentlichen Sender NICHT mit den Einnahmen um. Vielmehr unterhält man sich überall überflüssige Korrespondenten auf der Welt, baut riesige schicki-micki Kulissen für Shows wie "Wetten-Dass?", zahlt Harald Schmidt einen horrenden Lohn für ein abgegrabbeltes Format. Man sendet "Lustige Musikanten", pseudo-glückliche Vergaukelung vor dem TV, und vergrault so das Prime-Time-Publikum. Hinzu bekommt man Werbung zu sehen, wie bei privaten Sendern. Negativ ist ebenfalls zu bewerten, dass das Programm permanent an aktuellen Entwicklungen auf dem Markt vorbei schießt. Beispiel ist hier "Wer wird Millionär?"; RTL hat es erfolgreich aus den USA importiert, ZDF setzt einen von Privatsendern gekauften Jörg Pilawa auf nen Stuhl, spielt ein wenig am Format und schon hat man ein absolut schlechtes Pendant, ohne Herz und Verstand. Eigene Impulse sieht man hier nicht.

Andauern lockt man alteingesessene Entertainer wie Harald Schmidt mit einem üppigen Gehalt und erhofft sich dadurch Anerkennung und hohe Einschaltquoten beim Publikum.
Für Generation 60+ mag ARD und Co interessant sein. Für das Gros der Bevölerkung, die die GEZ und die Rundfunkanstalten in ihren schier endlosen Phrasen gern auf ihrer Seite sehen, sind die Programme schlichtweg uninteressant, eingestaubt, unnötig, überflüssig, oder kurz gesagt: Kein Mensch braucht sie!

Wo man auch hinhört, wollen alle Menschen keine GEZ zahlen. Die Mentalität der GEZ und ÖRR, sie spreche für das Volk, ist grotesk und nicht zu halten. Ich bitte auch anschließende Kommentatoren von diesem Gebrauch Abstand zu nehmen, die GEZ und Co spreche "für den Großteil der Teilnehmer der GEZ". Es wird gezahlt weil es (noch) gesetzlich verankert ist und nicht, weil das Programm überzeugt. Hätten die GEZ Teilnehmer eine Wahl, dann würden sie NICHT zahlen. Ich lobe mir die EU Kommission, welche die GEZ jetzt genauer unter die Lupe nehmen möchte. Diesem unseriösen Apparat und seinen spionageähnlichen Strukturen müssen Grenzen gesetzt werden, wenn nicht sogar privatisiert werden, damit die ÖRR einmal sehen, wie es ist, für seinen Lohn ARBEIT zu leisten und nicht das Geld in den Rachen geworfen zu bekommen!

Am 16.09.2007 02:58:14 schrieb <Anonym>:
aber wirklich 1984....und jeder Widerstand wird (gerichtlich) ausradiert!

es lebe das juristentum!!

Am 15.09.2007 18:52:21 schrieb <Anonym>:
Irgendwie erinnert die "Richtigstellung" der vermeintlich falschen Begriffe an George Orwells "Neusprech" im Buch "1984". Die Methoden, mit welchen die GEZ hier zu Werke geht, erinnern auch sehr an einen Bullenstaat.

Am 15.09.2007 09:54:50 schrieb <Anonym>:
Die Rundfunkgebührenpflicht hängt nicht davon ab, ob Sie tatsächlich Radio hören oder fernsehen, sondern davon, ob die technischen Geräte dazu bei Ihnen vorhanden sind.

Ich will auch Kindergeld. Kinder habe ich zwar keine, aber das Gerät ist schon vorhanden …. :-))

Am 14.09.2007 23:03:27 schrieb <Anonym>:
Gebühren hin oder her, was mich an der ganzen Sach so ärgert ist, daß die GEZ den jeweiligen Bürger nicht fragt, ob er das Angebot der "Öffentlich-Rechtlichen" überhaupt haben will. Klar zahle ich für die Nutzung von Dienstleistungen, aber nur, wenn ich sie auch bestellt habe.

Die GEZ weiß sehr wohl, was neuartige Empfangsgeräte sind, aber die Möglichkeiten, die mit diesen neuartigen Empfangsgeräten bestehen, ignorieren sie. Es wäre ohne weiteres möglich über gebührenpflichtige Zugänge nur denjenigen das Angebot zukommen zu lassen, die interessiert sind und auch bezahlt haben.

Heute habe ich in den Nachrichten gehört, daß unlautere Telefonwerbung demnächst schwerer bestraft wird. Aufgeschwatzte Verträge per Telefon, die vom Bürger nicht bestätigt werden, gelten als nicht geschlossen. Wo ist der Unterschied zum Gebahren der "Öffenlich-rechtlichen" Rundfunkanstalten und der Einrichtung der GEZ?

Am 14.09.2007 15:13:08 schrieb <Anonym>:
Sehr geehrte Frau Baumhäuel!

Das Schreiben eines kompletten Artikels in Grossbuchstaben erschwert nicht nur seine Lesbarkeit, sonder verstößt auch gegen die allgemeine Netikette (Netikette: ca. 393000 in Google gefunden und bei http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette). Niemand mag sich gerne anschreien lassen.

Am 14.09.2007 14:53:15 schrieb <Anonym>:
Zitat eines Vorredners: "Warum sollte das Internet, das ja allen offen steht, nicht auch für ARD, ZDF und Deutschlandfunk geöffnet sein?" Klar, das Internet ist für alle offen, jeder darf sich äußern und zum guten Glück hat es immer noch einen - wenn auch allmählich dank der abmahnwütigen Rechtsanwälte und div. Einrichtungen verschwindenden - anarchistischen Charakter. Aber: Ich stelle doch nicht einen Apfelbaum in den Garten meines Nachbars oder auf den Sportplatz der Gemeinde und verlange von jedem Passanten, der einen Apfel pflücken <i>könnte</i>, Gebühren!

Am 14.09.2007 12:41:33 schrieb <Anonym>:
Eigentlich schau ich auch gern mal die öffentlichen, wenn man das Programm gut absucht findet man auch immer wieder gute sendungen (Nano, extra3...) Ich habe auch nichts dagegen, dass die öffentlichen unsere Seniorern nicht vergessen (ein immer größer werdender Bevölkerungsanteil).
Aber folgende Gründe ließen mich doch zum GEZ-Verweigerer werden:
1. Öffentliche Radiosender (SWR3) versuchen Private zu kopieren, wobei die Musikauswahl und die Moderationen unerträglich wurden.
(Ich brauch keinen Radiomoderator der als Einziger über seine Witze lacht.
2. Im "Staatsvertrag" ist die Rede von einer Grundversorgung.
Dieses Ziel kann ich voll unterstützen, dafür würde ich auch gerne Geld ausgeben! Aber die öffentlichen sehen das als Freibrief für fragwürdige Investitionen.
Würde das Geld ausschließlich für eine Grundversorgung mit eigener Infrastruktur ausgegeben werden, ok. Aber was treiben die GEZ-Jünger? Senden das Programm über
- terrestrisch analog(manchmal noch)
- terrestrisch digital (zeitgemäß, und bei vernünftiger Empfangsabdeckung in der Lage eine Grundversorgung zu gewährleisten)
- Kabel analog
- Kabel digital (beidesmal bezahle ich als Verbraucher nochmal für den Übertragungsweg)
- Sat analog
- Sat digital (zwei Fälle, wo eine Dienstleistung eines Dritten (Astra) in Anspruch genommen wird, auf dessen Verfügbarkeit die GEZ keinen Einfluss hat und eine Empfangsform die früher von der Post und GEZ versucht wurde zu unterbinden)
- Internet ,Das wohl dreisteste Beispiel für Wucher. Es wird ungefragt eine zusätzliche Empfangsform geschaffen, für die dann zusätzlich abkassiert wird. Besonders dreist ist hierbei das zurückgreifen auf fremdfinanzierte Infrastruktur. Die Server mögen zwar vomn den Sendern unterhalten werden, aber der Rest des netzes bestand schon, und wird durch andere Firmen unterhalten, wofür wir indirekt nochmal bezahlen. Wir mieten uns eine DSL Leitung von der Telekom, und bezahlen dann nochmal an die GEZ, da sie ihr Programm darüber versendet... Das Ganze dann nichtmal in einem freien Dateiformat, kostet sicherlich noch zusätzlich Geld und könnte ohne Probleme als "pay per view" bereitgestellt werden.
3. Finde ich es unverschämt, wie die GEZ ihren "Kundenstamm" ausweitet. Dabei meine ich die Mehrfachanmeldungen, welche meist Gewerbetreibende betreffen.
>Jedes Gerät im Unternehmen - bezahlen
>Das Gerät im Geschäftsauto - bezahlen
>Das Handy mit eingebautem Empfänger - bezahlen
>Das Laptop mit UMTS-Empfänger - bezahlen (verlässt das Grundstück)
>Das Gerät im Büro Zuhause - bezahlen
>Das Gerät im Haushalt - bezahlen
>Das Gerät im angemeldeten Vorführwaren - bezahlen (Autohändler müssen dann für jedes einzelne Radio extra bezahlen)
>Der Lautsprecher in der Kundentoilette - bezahlen
(Wenn durch einen zusätzlichen Lautsprecher ein weiterer Raum beschallt wird, zählt dieser als weiteres Empfangsgerät)
>Das Messgerät um Antennen Einzustetllen - bezahlen (zumindest Geräte mit Monitor)
>Der Mietserver im Rechenzentrum - bezahlen (neuartiges Empfangsgerät auf fremdem Grundstück)

Aber auch Arbeitnehmer bleiben nicht von Mehrfachzahlungen verschont:
>Das Gerät im Haushalt - bezahlen
>Das Gerät im Zweitwohnsitz (Gartenlaube) - bezahlen
>Das Gerät im Büro Zuhause - bezahlen
>Das Gerät am Arbeitsplatz - bezahlen

Diese Liste lässt sich mit immer absurderen Beispielen beliebig weiterführen. Also eine wahre Lizenz zum Geld drucken. Das absurde dabei ist jedoch, dass dadurch keine zusätzlichen Personen erreicht werden. Jeder Mensch hat nur zwei Augen und Ohren, egal wie viele Geräte er besitzt, oder zu denen er Zugang hat, er kann nicht mehr Informationen aufnehmen. Stell ich mir zuhause 12 Fernseher ins Wohnzimmer oder etliche Recorder hab ich einen Zusatznutzen und muss nicht mehr bezahlen. Sind die Geräte aber so weit auseinander, dass ich jeweils nur Eines benutzen kann bzw. betreibe ein Gerät an mehreren Orten, muss ich zusätzlich bezahlen.

Auch kann ich nicht einsehen, weshalb ein Gewerbetreibender mehrfach bezahlen soll, wo doch davon auszugehen ist, dass 98% seiner Kunden (Publikum) selbst auch GEZ angemeldet oder befreit sind.
GEMA ist natürlich bei Publikumsverkehr auch ein Thema, aber die sind in der Lage differenzierter zu beurteilen, wann und wieviel zu bezahlen ist.

Wenn ich jetzt all die Punkte als ganzes betrachte, erscheint mir eine Institution, die völlig realitätsfern wirtschaftet und in der Lage ist, sich die Geseze so hinzubiegen, wie es gerade nötig scheint. Mit Demokratie hat das nichts mehr zu tun, deswegen werde ich alles tun, um keinen cent bezahlen zu müssen, und wenn ich alle meine Elektronik in Köln verbrennen muss, damit mir der Verein glaubt.

Besonders interresant finde ich die Anstrengungen der Astra Betreibergesellschaft. Diese würden gerne alle Sat- Digitalangebote verschlüsseln. Wer stellt sich natürlich dagegen? Klar, unsere Brüder von ARD und ZDF (Verschlüsselung wird es mit uns nicht geben). Würden sich ja die Gebürengrundlage entziehen, wenn man auf einmal die Empfangsgeräte untauglich macht.

Paulchen Müller aus Hintertupfingen

Am 14.09.2007 11:36:11 schrieb <Anonym>:
Es geht nicht un die Abschaffung der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten, sondern um die Abschaffung der GEZ!
Ein anderes Gebührenmodell ist längst überfällig!

Am 14.09.2007 08:58:54 schrieb <Anonym>:
Ich freue mich sehr über die jetzt anstehende Klärung der Streitfrage. Die Gegenseite wird es sehr schwer haben, gegen den ausdrücklichen Wortlaut der Vorschrift zu argumentieren. Dass § 5 eben gerade nicht nur für Zweitgeräte gilt, kann jeder Leser selbst nachprüfen.

Viel Glück!

Peter Panter aus Tübingen

Am 14.09.2007 03:21:10 schrieb <Anonym>:
tja also wer gebühren zahlt für eine "dienstleistung", die er gar nicht bestellt hat, der ist wohl selbst schuld und dem ist auch nicht mehr zu helfen! die dreistigkeit zu besitzen, sich seine propaganda (nichts anderes ist staatsfersehen nunmal) auch noch fremdfinanzieren zu lassen ist so bodenlos unverschämt, dass ich mich echt drüber aufregen könnte, wenn ich denn gebühren zahlen würde... ich glaube aber, dass dies etwas für die dummen ist und somit genau die richtigen trifft.

Am 13.09.2007 12:47:45 schrieb <Anonym>:
Ich bin leidenschaflicher Heimkinobetrieber, also ganz im Stile von DVD und Dolby surround. Muss ich mir jetzt den Empfänger aus dem Plasmabildschirm schrauben nur um keine Gebühren mehr zahlen zu müssen? Kann ja nicht sein das ich einen Fernseher demolieren muss um unserem Gesetz gerecht zu werden.

Die kleinen haben wie immer das nachsehen.

Ich frage mich echt wie die privaten es schaffen wirtschaftlich zu arbeiten und die öffentlichen nicht. Immerhin strahlen die auch bis 20 Uhr Werbung aus.

Man sollte eben das Geld Vernünftig einsetzen. Das komische Tour de France bracuh keiner, jeden zweiten tag Volksmusik und Schlagerparade ist ebenfalls daneben. Schwarzwaldklinik, Traumschiff, alte james Bond Filme, wiederholungen am laufenden Band... Das ist eindeutig verarsche am Kunde der eigentlich kein Kunde sein will...

Am 13.09.2007 09:27:42 schrieb <Anonym>:
die dummen Zahlen die Gebühr für Gehalt ZDF-Intendant
Sparsender

Am 13.09.2007 08:58:02 schrieb <Anonym>:
wenn das Fernsehen und Radio so
Teuer dann viele Abmelden

Am 12.09.2007 22:36:18 schrieb <Anonym>:
Die meisten der hier abgegebenen Kommentare kann ich voll unterschreiben.
Allerdings geht (u.a.) auch der letzte Beitrag der Frau Baumhäuel am Thema
nicht nur vorbei, sondern bezichtigt die Leser und die akademie durch das "Euch"
pauschal zu Schwarzshern bzw. Schwarzhören zu gehören. Sehr anmaßend und der
Diskuussion in keiner Weise dienlich. Allerdings gebe ich ihr mit ihrem letzten
Satz völlig recht, wenn dieser auch nichts mit dem hier von der GEZ vorgetragenen
selbstgerechten Verhalten zu tun hat. Solche agressiven Rundumschläge dieser Art
sind kaum nützlich, wenn es darum geht, dass ein Unternehemn soviel wie möglich
Geld scheffelt und vor nichts zurückschreckt. Leute, die vor Jahren schon gemeldet
haben, daß sie keinerlei Empfangsgerät bereithalten, werden nach Jahren mit rückwirkenden
Forderungen belästigt, obwohl keinerlei Gebührenpflicht vorliegt. und ich stelle noch
ergänzend folgendes fest (Dieser Text wird der GEZ ebenfalls zugestellt werden!!)
Ich kenne zumindest von sogenannten Körperschaften des öffentlichen Rechts keine
derartige Institution, die auf solche vehemente und anmaßende Weise Forderungen
erhebt, auch wenn diese unberechtigt sind.
Wenn Sie Hartz IV-Empfänger sind, haben Sie die Möglichkeit, sich von den
Rundfunkgebühren befreien zu lassen. Dabei wird jedes Mittel verwendet, dies auszuschließen
oder zu verschleppen: Die Befreiung ist nicht rückwirkend möglich und gilt erst
ab dem Folgemonat der Bewilligung. Bei mir lagen die Befreiungsvoraussetzungen seit Jahren
vor.
Ich musste wegen komplizierter Sachlage monatelang auf meine Bescheide zum ALG 2 warten,
teilte aber das Antragsdatum der GEZ im April mit,
was die in keiner Weise interessierte. 2 Monate nach meiner schliesslichen Antragsstellung
auf Befreiung von den Rundfunkgebühren bekam ich eine Mahnung über noch ausstehende
Rundfunkgebühren, kein Wort von meiner Antragstellung zur Befreiung, bis heute!!!

Von dem lächerlichen Forderungsverhalten der GEZ in vielen Fällen, die Legion sind, ganz
zu schweigen! Wohl den meisten bekannt ist die Geschichte, wo in Norddeutschland
eine Kapelle mit einer Heiligenfigur eine Adresse hatte. Über Jahre wurde dieser Heilige
angemahnt bis die Forderungen hunderte von DM ausmachten. Es ist ja wohl nicht einzusehen,
dass die Empfänger dieser absurden Post, ausser ihrem Spass daran zu haben, sich hätten
bemühen sollen, dies frühzeitig aufzuklären. Bis das GEZ-Inkasso (hmmmm, ist das auch
ein nun verbotener Begriff von GEZ-Gnaden???? ggg) kam und sich die Sache aufklärte.

Zur eigentlichen Diskussion möchte ich abschliessend äußern: Wenn Hersteller von Geräten,
die die GEZ per eigener Definition als neuartige Rundfunkgeräte bezeichnet, Funktionen
einbauen, die die Nutzer garnicht wollen oder nutzen, oder technisch garnicht nutzen können,
dann ist es Sache der GEZ, erstmal nachzuweisen, ob ein Rundfunkempfang mit diesen Geräten
tatsächlich erfolgt und kann nicht pauschal Forderungen stellen, deren Rechtsgrundlage als
völlig zweifelhaft oder als unberechtigt bezeichnet werden darf.
Wenn ich Internetzugang am PC habe, heisst es noch lange nicht, dass ich PC-Fernsehen
oder PC-Rundfunk nutze. Ich habe beispielsweise weder Lautsprecher noch einen Kopfhörer
für den PC. Welches illegale Verhalten soll mir dann unterstellt werden können?
Abschliessend zur Sanktion der GEZ gegen die 'akademie' ist festzustellen, dass die
Verwendung sprachüblicher Begriffe in keiner Weise eine Schädigung des Ansehens dieser
Einrichtung bewirkt, zumal es absolut harmlose Abkürzungen sind, deren Handhabung einfacher
ist als das gestelzte Amtsdeutsch der GEZ-Oberen, deren Termini auch nichts anderes
aussagen. Ich mache hier ausdrücklich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung gem.
GG Gebrauch (was man offensichtlich der akademie-Redaktion zu verwehren sucht):
Was, in Gottes Namen soll dem Ansehen dieser GEZ noch schaden?
Ihr öffentliches, zur Zeit gerade durch geplante bzw. neue Verordnungen oft von Bürgern
zu vernehmendes oder zu spürendes Verhalten in punkto Geldbeschaffung per "Gesetz"
pauschal an Personen, die gar keine Rundfunknutzung mit ihren Geräten betreiben,
aber durch die Ausstattung Ihrer Geräte dennoch abgezockt werden (sollen) ist doch wohl
kaum zu überbieten!

Ich betone anschliessend: Ich stehe voll zu den berechtigten Forderungen an
Rundfunkgebüren zur Stützung des öff.-rechtl. Rundfunks und -Fernsehens.
Wenn man sich ein Minimum an erhaltenem Bildungsanspruch retten konnte in dieser Zeit des
viel zu häufig angebotenen Schwachsinns, der täglich (offensichtlich zum billigen
Vergnügen (Kulturersatz) vieler, auch einiger Komentatoren dieser Diskussion hier),
auf die Menschen und v.a die jungen Menschen als Lebens- und Kulturersatzlosgelassen wird,
kann man dem Programm vieler Privater Anbieter (hier sind v.a. die seichten Talkshows
mit ihren sehr niveaulosen Themen anzusprechen) nur wenig abgewinnen.


Harald v. B.,

Am 12.09.2007 22:26:16 schrieb <Anonym>:
Sie können Ihren aussichtslosen Kampf gegen die bewährte und von der Mehrheit der Menschen in diesem Lande - trotz aller Krakehler, die auch die Abschaffung der Finanzämter herbeigrölen würden - durchaus akzeptierten und unterstützen Rundfunkgebührenregelung nicht gewinnen! Das Bundesverfassungsgericht hat bestätigt, dass die Rundfunkgebührenordnung wie sie praktiziert wird die verfassungsgemäße und optimale Regelung ist! Es wird langsam Zeit, dass Sie das einsehen.

Ein mündiger Bürger

Am 12.09.2007 15:54:41 schrieb <Anonym>:
und wieder nix kapiert

und SCHREIEN bringt erst recht nix am wenigten kenntnisnahme

Am 12.09.2007 14:16:19 schrieb <Anonym>:
Gestern habe ich im Sender RTL 2 gesehen, dass die GEZ dort für sich Werbung macht. Es ist ja auch nicht schlimm dort Werbung zu schalten. Aber bitte auch mal daran denken, dss RTL und CO...nich die Menschenfreunde sind....sondern Geldmaschinen...denen es egal ist wer dort Werbung schaltet...wenn es nur Geld bringt ! Im nächsten Bericht wird dann über die Gebühren der GEZ mal wieder "gewettert" und betrachtet das RTL und CO ..ja sooo neutral sind. Ist man dort wirklich neutral ?

Micha

Am 12.09.2007 13:41:04 schrieb <Anonym>:
Es gibt sogenannte "Begriffe des allgemeinen Sprachgebrauchs". Dazu zählt z.B. der Altweibersommer. Eine Klage wegen der Verachtung der Frauen durch diesen Begriff wurde abgelehnt. Der Begriff Altweibersommer bleibt demnach in der deutschen Sprache erhalten, auch wenn er bei weitem irreführender ist als GEZ-Gebühr.

Am 12.09.2007 13:29:26 schrieb <Anonym>:
Leider sind die GEZ-Gebühren eine Bremse für den technischen Frotschritt. UMTS-Funktion eines Handys ist für mich kein Kaufenreiz sondern ein Nachteil. Wenn ich solch ein Telefon regelmäßig zur Arbeit mitnehmen würde, so müsste ich das Handy gesondert anmelden und dafür Rundfunkteilnehmergebühr für ein neuartiges Rundfunkgerät entrichten. Natürlich ungeachtet der angemeldeten Geräte im Privatbereich. Navis mit DVB-T oder Radio kommen auch nicht ungeschoren davon. Für die Hersteller der Telekommunikations- und Unterhaltungselektronik ist Deutschland damit wenig interessant. Man schaue nur wieviele Handys einen Musik-Player und wieviele ein eingebautes Radio haben. Obwohl die Radiofunktion nicht mehr als 5 Euro kosten würde. Dafür ist man aber als Deutscher umfassend grundversorgt.

Am 12.09.2007 13:23:48 schrieb <Anonym>:
Noch was (Zitat)

Etwas mehr "Bildungsfernsehen" kann offensichtlich nicht schaden. Die Menge an Fehlern in der Rechtschreibung läßt mich glauben, das manche Zeitgenossen nichts anderes mehr tun als passiv vor der Glotze zu sitzen.

Kann ich nur zu sagen, gut das es Word Rechtschreibung gibt. :-) Die Rechtschreibfehler die auftauche kommt wohl vom zu vielem Öffentlich rechtlichem schauen ...
(mit Word Kontrolliert) :-)

Am 12.09.2007 13:18:43 schrieb <Anonym>:
Noch cooler (Zitat)

Ich denke, das mit der Gebühr für das Öffentlich-Rechtliche "Bildungsfernsehen" ist kein Fehler. Ich persönlich pfeife auf die andauernd von endlosen Werbeblöcken unterbrochenen Programme der Privaten.

Ohne Werbung ? Bildungsfernsehen ? :-)

Hallo, Mac Fly !!!!! Klopf Klopf. Jemand zu hause

Am 12.09.2007 13:16:11 schrieb <Anonym>:
Zitat : (wenn das man kein GEZ Mitarbeiter war)
Ich zahle auch die Rundfunk-Gebühr. Die Aufregung istübertrieben. Es gibt ja sehr viel Programm rund um die Uhr, so gesehen ist das viel billiger im Vergleich etwa mit Zeitungen und Zeitschriften. Und Fussball wird auch übertragen, und nicht mehr bei SAT1. Das wird wohl seine Gründe haben.
Zitat ende

Ja nee is klar
Und Fernsehen schauste schwarz wa.
Mal ehrlich wer brauch ständige Wiederholungen und den ganzen "Scheiß" der da sonnst noch läuft? Die können doch zeigen was sie wollen und erfüllen trotzdem Ihren Staatsvertrag (Informationspflicht).
Ich muss natürlich informiert sein was so in der Lindenstrasse passiert. Das ist ganz wichtig !!!

Am 12.09.2007 13:05:02 schrieb <Anonym>:
Ich stehe voll darauf bei den öffentlichen auch schon werbung zu sehen, Lindenstraße, Turnen mit 50, das Musikantenstadel, und Zeitgenössische Kunst, Sport wie Hallenhalma und, Bewegung für 90 jährige wie bleibe ich fitt. dafür würde ich sogar 100.- Euro im Monat zahlen :-)

Am 12.09.2007 13:03:38 schrieb <Anonym>:
Nach einer kurzen Suche auf den Seiten des WDR2 fand ich diese Seite: http://www.wdr.de/radio/wdr2/westzeit/360607.phtml. Dort kommt der Begriff GEZ-Gebühr mehrmals vor, was aber nur ein "Falscher Einzelbegriff" ist. Viel schlimmer, der Begriff PC-Gebühr, der zu „Nicht auf die GEZ bezogene falsche Begriffe“ gehört, wird dort auch verwendet. Soll man den wirklich für eine Berichtsersttatung zahlen, die falsche und irreführende Begriffe verwendet?

Am 12.09.2007 12:05:50 schrieb <Anonym>:
Ich stehe voll darauf bei den öffentlichen auch schon werbung zu sehen, Lindenstraße, Turnen mit 50, das Musikantenstadel, und Zeitgenössische Kunst, Sport wie Hallenhalma und, Bewegung für 90 jährige wie bleibe ich fitt. dafür würde ich sogar 100.- Euro im Monat zahlen :-)

Am 12.09.2007 12:01:18 schrieb <Anonym>:
Warum wird der Vertrag nicht endlich gekündigt ????
Wer kümmert sich darum ????
Im Saatsvertrag steht :

§ 10
Vertragsdauer, Kündigung, Außer-Kraft-Treten
(1) Dieser Staatsvertrag gilt für unbestimmte Zeit. Er kann von jedem der vertragsschließenden Länder zum Schluss des Kalenderjahres mit einer Frist von einem Jahr gekündigt werden. Die Kündigung kann erstmals zum 31. Dezember 2008 erfolgen. Wird der Staatsvertrag zu diesem Zeitpunkt nicht gekündigt, kann die Kündigung mit gleicher Frist jeweils zu einem zwei Jahre späteren Zeitpunkt erfolgen. Die Kündigung ist gegenüber dem Vorsitzenden der Ministerpräsidentenkonferenz schriftlich zu erklären. Die Kündigung eines Landes lässt das Vertragsverhältnis der übrigen Länder zueinander unberührt, jedoch kann jedes der übrigen Länder den Vertrag binnen einer Frist von drei Monaten nach Eingang der Kündigungserklärung zum gleichen Zeitpunkt kündigen.

Am 12.09.2007 11:31:21 schrieb <Anonym>:
GEZ ABSCHAFFEN ARD ZDF Abzocke

Am 12.09.2007 09:52:21 schrieb <Anonym>:
Nun, sie sollten mal ihren Auftraggeber abmahnen:

<a href="http://www.tomblogg.de/?p=491">heute journal Screenshot</a>

Am 12.09.2007 09:43:39 schrieb <Anonym>:
Ich zahle auch die Rundfunk-Gebühr. Die Aufregung istübertrieben. Es gibt ja sehr viel Programm rund um die Uhr, so gesehen ist das viel billiger im Vergleich etwa mit Zeitungen und Zeitschriften. Und Fussball wird auch übertragen, und nicht mehr bei SAT1. Das wird wohl seine Gründe haben.

Am 12.09.2007 09:29:21 schrieb <Anonym>:
Die hier geführten Diskussionen sind ohnehin überholt: Die GEZ wurde vom Bundesverfassungsgericht gestern als rechtmäßig in ihren Gebührenansprüchen erkannt. Damit ist die von der Akademie und anderen angezettelte und mitgetragene Kampagne endgültig gescheitert und die Rechtmäßigkeit der Rundfunkgebühransprüche auch auf neuartige Empfangsgeräte (Mobiltelefone und Internet-Computer) nicht mehr zu bestreiten!! Warum sollte das Internet, das ja allen offen steht, nicht auch für ARD, ZDF und Deutschlandfunk geöffnet sein?

Diese Fans des kommerziellen "privaten" Unterhaltungsfernsehens erinnern an Kinder, die ein vernünftiges Abendessen mit Gemüse und Kartoffeln ablehnen, weil sie sich lieber von Kartoffelchips und Schokolade ernähren möchten. Solchen primitiven Impulsen generell nachzugeben ist unverantwortlich und auch in ihrem eigenen Interesse nicht sinnvoll. Und die Folgen der Stefan-Raab-Fernsehkost macht sich ja in der Orthographie seiner Anhänger mehr als offenbar, wie schon mein Vorredner - danke für seine Anmerkungen! - so treffend bemerkt.

Am 12.09.2007 07:49:56 schrieb <Anonym>:
Ich denke, das mit der Gebühr für das Öffentlich-Rechtliche "Bildungsfernsehen" ist kein Fehler. Ich persönlich pfeife auf die andauernd von endlosen Werbeblöcken unterbrochenen Programme der Privaten.
Wenn ich mir die bisherigen Kommentare so durchlese: Etwas mehr "Bildungsfernsehen" kann offensichtlich nicht schaden. Die Menge an Fehlern in der Rechtschreibung läßt mich glauben, das manche Zeitgenossen nichts anderes mehr tun als passiv vor der Glotze zu sitzen. Lest doch mal wieder ein gutes Buch oder löst ein Kreuzworträtsel, das trägt ganz entscheidend dazu bei, nicht mehr so einen sinnbefreiten Sch... von sich zu geben.

Am 12.09.2007 07:39:14 schrieb <Anonym>:
Zitat GISELA BAUMHÄUEL:
"DER ÖFFENTLICH-RECHTLICHE RUNDFUNK IN DEUTSCHLAND IST EIN LETZTES BOLLWERK GEGEN BILDUNGSFERNES KOMMERZ-TV UND DIE GESELLSCHAFTSVERDOOFENDE MEDIENDIKTATUR VON STEFAN RAAB UND KONSORTEN!!!!"

Das ist der Brüller :-))

Klar doch Karl Moik, Piggeldi und Fredereck, Eva Herrman und co. sind unsere Bildungspolitischen Retter.

Am 12.09.2007 06:20:52 schrieb <Anonym>:
frau baumhäuel scheit doch von der gez zu sein ich finde der raab ganz gut besser als schlager der heimalfilme von den öffentlich rechtlichen oma und opa sendern

Am 12.09.2007 06:17:48 schrieb <Anonym>:
also ich bin einer der jüngeren generation und ich bin der meinung das mich das private fernsehn mehr anspricht als diese öffentlich rechtlichen deren programm mich gar nicht interesiert und dafür muss ich zahlen was ich nicht einsehe ich steh nunmal nicht auf schlager under irgentwelche heimatfilme ich finde das die öffentlich rechtlichen nur oma und opa sender sind sowas kamm damals vielleicht an da es ja kein privat tv gab aber die zeiten änderen sich und das sollten die öffentlich rechtlichen auch langsam mal tun oder wer weis was die sich noch einfalln lassen und das mit den gebühren für pcs seh ich auch nicht ein die öffentlich rechtlichen müssen ja nicht ihre sendungen im internet verbreiten dann wären auch die gebühren nicht fällig aber warum tun sie es um abkassieren zu könn

Am 12.09.2007 00:23:26 schrieb <Anonym>:
Mein Recht ist die Freiheit zu entscheiden, was ich mir angucke! Und das kostenlos!!! Wer sich ARD/ZDF angucken möchte, kann ja gerne dafür bezahlen, aber ich sehe nicht ein zur Zahlung gezwungen zu werden! Und das hat nichts mit Steuerzahlungen o.ä. zu tun!

Segenreiche Einrichtungen sind Kirchen und gemeinnützige Einrichtungen, die Obdachlosen helfen! Die GEZ und co. sind alles andere als "segenreich"!

Ausserdem widerspricht sich die GEZ selbst, allein in dem oben aufgeführtem Schreiben mit der Übersetzungstabelle, wenn es denn so "segenreich" wäre müssten die doch nicht div. Begriffe schön reden und den Leuten die Redefreiheit verbieten!! Wenn Sie das als "freie Meinungsäusserung" interpretieren, dann tut es mir Leid für Sie, aber leider leben wir nicht mehr im kommunismus und können unsere Meinung frei äussern, so lange niemand beleidigt wird und in den "verbotenen Begriffen" liegt bestimmt keinerlei Beleidigung vor!

Wenn ich ehrliche Nachrichten haben möchte, kaufe ich mir eine seriöse Tageszeitung und diese bezahle ich dann auch gerne, denn diese kann ich mir genau dann kaufen wann ich lust dazu habe, OHNE ZWANG!

Wie bestimmt aufgefallen, kommt in dem oberen Satz, sehr oft das Wort "ich" vor. Weils eben meine freie Entscheidung ist!
Bei den Öffentlich-rechtlichen würde sich das ungefähr so lesen:
Wenn "der Staat" ehrliche Nachrichten haben möchte, kauft "der Staat" mir eine seriöse Tageszeitung und diese lässt er sich dann auch gut bezahlen, denn diese kann "der Staat" mir genau dann kaufen wann er lust dazu hat...

Mag sich vielleicht etwas bescheuert lesen, aber es ist doch genau so! Wir kaufen damit ein Programm, welches der Staat und evtl. eine Minderheit der Bevölkerung haben möchte, dabei wird die Meinung der Mehrheit völlig ausser acht gelassen!

Ausserdem lese ich nur wenige Argumente, die für eine Aufrechterhaltung der öffentlich-rechtlichen sprechen... Aber sehr viele die dagegen sprechen!
Wie schon erwähnt, senden diese Rundfunkanstalten selber genug Werbung und das wird sich auch durch höhere Gebühren nicht ändern...

Am 11.09.2007 23:02:25 schrieb <Anonym>:
SEHR GEEHRTER HERR B.B UND ALLE ANDEREN HERREN QUERULANTEN UND KRITIKASTER, OB HIER IN PADERBORN ODER SONST WO IN DIESER REPUBLIK, SIE KÖNNEN SCHREIBEN WAS SIE WOLLEN, DIE VERBITTERUNG LIEGT BEI IHNEN UND NICHT BEI MIR! DIE GEZ IST EINE SEGENSREICHE EINRICHTUNG, WEIL SIE DAFÜR SORGT, DASS DAS FELD DER ÖFFENTLICHEN INFORMATION NICHT DEM SPIELBALL DER PRIVATEN WIRTSCHAFT UND DER STÄNDIG WECHSELNDEN MEINUNGEN UND INTERESSEN ÜBERLASSEN WIRD! SIE MÜSSEN JA NICHT DIE VOLKSMUSIK HÖREN WENN SIE NICHT WOLLEN DAFÜR GIBT ES DEN "AUS"-KNOPF AN IHREM GERÄT UND ES IST NICHT AUFGABE DES STAATES, DIESEN ZU BEDIENEN, SONDERN IHRE!!

SIE WERDEN ZUGEBEN MÜSSEN, DASS DIESES LAND ZUSAMMENBRICHT, WENN KEINER MEHR GEBÜHREN UND STEUERN BEZAHLT, DASS ES ZU FÄLLEN VON VERSCHWENDUNG KOMMEN MAG HAT DAMIT NICHTS ZU TUN. UND WENN IHNEN DIE VOLKSMUSIKSENDUNGEN UND DAS SAMSTAGSABEND-PROGRAMM NICHT PASST, DANN SCHAUEN SIE DOCH DIE DRITTEN PROGRAMME, ARTE UND ZDF-DOKU-KANAL - DA KÖNNEN SIE NOCH VIEL LERNEN ÜBER FREIE MEINUNGSÄUßERUNG. IHNEN GEHT ES NUR UM DEN PROTEST UM DES PROTESTES WILLEN UND DABEI DEN EIGENEN VORTEIL IM BLICK BEHALTEN, DAS JEDENFALLS IST MEIN EINDRUCK UND MEINE MEINUNG. ICH BEZAHLE GEZ-GEBÜHREN UND ERWARTE, DASS JEDER ANDERE DAS AUCH TUT, DAS IST JA WOHL MEIN RECHT!

Am 11.09.2007 22:12:28 schrieb <Anonym>:
Hallo Frau Baumhäule,

ich schäme mich dafür das Sie aus Paderborn kommen. Mit Ihrer Ansich gehören Sie doch einer Minderheit an. Sie könne ja auch zhlen und die öffentlich.rechlichen gucken aber lassen Sie doch den anderen die Freiheit es nicht zu schauen und damit auch nicht zu zahlen. Im übrigen (für die anderen Leser dieser Seite) benutzt man sogar in Paderborn die groß- und klein Schreibung.

Auch ein Paderborner

Am 11.09.2007 22:03:35 schrieb <Anonym>:
Nur mal kurz: ZDF-Heute-Journal 11.09. 22:02 Uhr: in einer Grafik steht "GEZ-Gebühr" *g*

Am 11.09.2007 21:11:02 schrieb <Anonym>:
Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.

Am 11.09.2007 18:04:03 schrieb <Anonym>:
Das ganze ist einfach ein unfaires System! Man kann sich das so vorstellen, als würden die Bürger der BRD alle dazu gezwungen sich ein Premiere Abonnement zu kaufen!
Warum MUSS ich für "Musikantenstadl", "Verbotene Liebe" etc. Geld bezahlen, wenn ich dieses Programm gar nicht will und schon gar nicht angucken möchte!?
Warum muss ich zahlen, wenn die öffentlich-rechtlichen selber Werbung senden, aber gleichzeitig die Privat-Sender dafür verpönnen?!

Ich schätze, dass die Mehrheit der Bürger, der BRD die gleiche Meinung haben und die Rundfunkgebühren mit "Abzocke" gleichsetzen!


Liebe Gisela Baumhäuel,
Sie verbreiten hier gefährliches Halbwissen! Zumal die öffentlich-rechtlichen die nahezu gleichen "Gesellschaftsverdoofenden" Sendungen austrahlen (z.B."Wetten das", "Deutschland singt", "Willkommen bei Carmen Nebel - Stars, Musik und Überraschungen" etc.), die niveau gleichen Moderatoren beschäftigen (z.B. Harald Schmidt, Kerner, Gotschalk etc.).
Ich möchte gerne ihr Gesicht sehen, wenn der Staat Ihnen ein Abonnement für eine Tageszeitung aufzwingt, die sie gar nicht haben möchten! Unfair oder? Für etwas zu bezahlen was ich gar nicht haben möchte!!

Und die Krönung des ganzen ist, die öffentlich-rechtlichen wollen noch mehr Geld von uns haben!
Zum Vergleich die Einnahmen:
Alle Privaten Rundfunkanstalten: 3,9Mrd. Eur
Öffentlich-rechtlichen: 7,6Mrd. Eur

Und jetzt wollen die etwas über 1,20Euro/Bürger mehr haben, die BRD hat denen aber nur 0,88Eur gestattet, jetzt wird das ganze von der EU entschieden! So wie ich es mitbekommen habe..

Ist das echt noch Rechtens?? In einer Zeit wo Brot und Milch immer teurer werden, sich aber bestimmte Menschen über eine Gebührenerhöhung einer lächerlichen "TV-Grundversorgung" den Kopf zerbrechen, die KEINER braucht??

Gruss
BB

Am 11.09.2007 17:03:26 schrieb <Anonym>:
Bildungsfernsehen das ich nicht lache.
Ich weiß ja nicht wie das in DE ist, aber in Österreich kassiert
90% der TV-Rundfunkgebühren der ORF und das würde ich nicht gerade als Bildunfsfernsehen bezeichen.

Wenn ich ein Produkt, Dienstleistung oder Gebühr für überteuert bzw. schlecht eracht, erwarte ich meinem Unmut ungestraft ausdruck zu verleien(Redefreiheit).

Außerdem ist es aus Kategoriesierungsgründen einfacher Abkürzungen zu verwenden, die helfen sollten Begriffe mit Themen im Gehirn zu asoziiren.

"Informationsschreiben der GEZ und/oder Schreiben, mit dessen Hilfe der gesetzliche Auskunftsanspruch des § 4 Abs. 5 RGebStV geltend gemacht wird" ist allenfalls eine ergänzung zu "GEZ-Brief" und kein Ersatzausdruck.

Am 11.09.2007 16:19:14 schrieb <Anonym>:
Ja ja, die liebe GEZ. Die haben nichts besseres vor als noch mehr Geld aus den Taschen der Bürger zu ziehen. Warum können die öffentlich-rechtlichen Anstalten sich nicht ebenfalls wie die privaten Sender finanzieren? Werbung läuft auf jedenfall auch genug auf den öffentlich-rechtlichen Sendern. Ich zahle jedes Quartal ca. 52,00 € für etwas was ich nicht nutze- und das verärgert mich sehr. Denn wo soll man heute noch sparen??? Ständig wird einem immer mehr das Geld aus den Taschen gezogen. Mich nervt dieser Staat. Alles wird doppelt- und dreifach be-/versteuert (Einkommenssteuern - Verbrauchssteuern). Und die Herren und Dammen an der Spitze unseres Landes verbraten uns hart verdientes Geld hier und da. Warum können wir Bürger nicht einmal zusammenhalten wie in Frankreich und mal was gegen die Ausbeuterei machen??? Die sollen endlich mal arbeiten und Deutschland wie ein "Wirtschaftsunternehmen" führen (rationell, Kostenreduzierung) Jedes Unternehmen, das solche Zahlen schreibt wäre längst nicht mehr am Markt aktiv.

Am 11.09.2007 15:16:36 schrieb <Anonym>:
Hallo Frau BAUMHÄUEL, anscheinend tun Sie sich mit dem Lesen etwas schwer, deshalb hier mein Hilfsangebot:

Es geht hier nicht um die Frage ob eine illegale Nutzung der öffentlich-rechtlichen Angebote gut oder schlecht ist, sondern darum welche Begriffe für die Gebühren, Mitarbeiter etc. verwendet werden dürfen.

Desweiteren bemüht sich ihr "Bollwerk" ständig darum Moderatoren/Schauspieler aus den von ihnen verachteten "bildungsfreien" Sendern abzuwerben. (bsp. Millionen für Harald Schmid, Kerner, etc.)

Dass man den Volksmusikantenstadel, HaraldSchmid Show, Verbotene Liebe nicht zu einem bildenden Angebot zählen kann da werden Sie mir sicherlich zustimmen.

Aber wahrscheinlich handelt es sich bei ihnen nur ebenfalls um eine verbitterte GEZ Mitarbeiterin die hier verzweifelt versucht ihr schlechtes Image aufzupolieren.

Christian Neubert, 85049 Ingolstadt

Am 11.09.2007 14:21:19 schrieb <Anonym>:
Die GEZ hat die Bezeichnung "Gebühr" schon im Titel. GEZ-Gebühr - also die von der Gebühreneinzugszentrale eingezogene Gebühr - kann also gar nicht abmahnungswürdig sein.

Ich hoffe, Akademie.de hält dagegen. Das wäre ein klares Bekenntnis zu dem, wofür die öffentlich-rechtlichen Medien einmal stehen sollten: Die Freiheit der Medien. Heute stehen sie nur noch für ihre eigene Freiheit, gerne auf Kosten anderer.

Hallo Frau Baumhäuel, sie liegen komplett daneben. Ich will kein Bollwerk, dass ohne meine Zustimmung vor mir aufgebaut wird. Mir sind die öffentlich-rechtlichen fremd, und ich habe keine Ahnung, warum ich für die Nutzung eines Fernsehempfängers oder PCs denen etwas bezahlen soll. Sie leisten für mich nichts, und ich habe ja auch keine Stimme bei denen.

Qualität entsteht immer dann, wenn Kunden darüber entscheiden können, ob sie für das angebotene Produkt Geld ausgeben wollen. Das öffentlich-rechtliche Rundfunk/Fernsehen/Internet-Angebot ist also ein qualitätsfreier Raum. Dafür muss ich für mein Geld zu hart arbeiten.

Am 11.09.2007 13:31:09 schrieb <Anonym>:
DIE GEZ HAT VÖLLIG RECHT! SCHWARZ SEHEN, ABER NATÜRLICH NICHT ZAHLEN WOLLEN KÖNNTE EUCH SO PASSEN! ICH FINDE ES GUT, DASS SIE VERURTEILT WORDEN SIND, ES IST KEINESFALLS EINZUSEHEN, DASS WIR EHRLICHEN GEBÜHRENZAHLER FÜR SCHWARZFAHRER UND ABZOCKER MITZUBEZAHLEN HABEN!

DER ÖFFENTLICH-RECHTLICHE RUNDFUNK IN DEUTSCHLAND IST EIN LETZTES BOLLWERK GEGEN BILDUNGSFERNES KOMMERZ-TV UND DIE GESELLSCHAFTSVERDOOFENDE MEDIENDIKTATUR VON STEFAN RAAB UND KONSORTEN!!!!

GISELA BAUMHÄUEL, 33098 PADERBORN.